La trágica muerte de cinco jóvenes a manos del Ejército el sábado 25 de abril ha conmocionado a Perú. Los jóvenes fueron asesinados en la región con mayor producción de drogas del país, y la Fiscalía de Derechos Humanos investiga si hubo un uso excesivo de la fuerza. Según las Fuerzas Armadas, los jóvenes estaban transportando drogas y se produjo un tiroteo en el que los soldados actuaron en defensa propia. Sin embargo, los familiares de las víctimas afirman que durante la investigación no se hallaron ni armas ni drogas.
Con lágrimas y dolor, los familiares de los cinco hombres asesinados por militares en el distrito de Colcabamba, Huancavelica, exigen justicia. Aseguran que los jóvenes regresaban de un partido de fútbol y niegan las acusaciones de tráfico de drogas lanzadas por las Fuerzas Armadas.
Un portavoz del Ejército declaró: «Hubo un enfrentamiento armado; abrieron fuego contra nuestro personal. Llevaban droga. ¿Cuánto les pagaba la organización criminal dedicada al tráfico ilícito de drogas?»
En medio del sufrimiento, los familiares continúan movilizando a sus comunidades para exigir justicia.
Desde un primer momento se ha sabido que no había ni armas ni droga.
Antony Crespo, abogado de los afectados, explica: «Desde un principio se ha confirmado que no había ni armas ni droga. Eso está documentado en el acta. En las actas de intervención se indica claramente que no se encontraron armas ni drogas. Ellos alegan que recibieron disparos, pero nunca se hallaron armas en el vehículo. No puede considerarse legítima defensa si no se encontraron armas. ¿De qué legítima defensa estamos hablando?»
Han intentado vincular a los jóvenes con un partido comunista extremista, como Sendero Luminoso, y luego con el tráfico ilícito de drogas.
El abogado continúa: «Primero intentaron asociarlos con un partido comunista extremista como Sendero Luminoso, luego afirmaron que eran parte de una organización criminal dedicada al tráfico de drogas y que transportaban armas. Todo esto son meras especulaciones del ejército».
«Lo cierto y concreto es que no se ha encontrado droga ni armas, y ninguno de los fallecidos tenía antecedentes penales. Eran jóvenes de entre 18 y 24 años, y no hay justificación alguna que pueda respaldar esta intervención ilegal», concluye Crespo.
Militares en libertad mientras la investigación continúa
Mientras tanto, el Ministerio Público mantiene abiertas las diligencias preliminares contra los ocho militares involucrados, quienes ya han sido liberados tras el vencimiento del plazo de flagrancia sin que se solicitaran medidas adicionales.
Antony Crespo explica: «Por negligencia y responsabilidad de la fiscal, se venció el plazo. Le solicitamos que emitiera una detención preliminar de hasta siete días, ya que se cumplían los requisitos para ello, pero la Fiscalía no lo hizo».
La falta de resultados preliminares en las pruebas fue crucial para que no se establecieran responsabilidades individuales a corto plazo. A pesar de la liberación de los militares, la investigación sigue en marcha.
Tomado de https://www.rfi.fr/
Más historias
Acusaciones hacia el Ejército del Perú tras la muerte de cinco jóvenes a manos de soldados
Vicente Carrillo Fuentes, heredero del Cartel de Juárez, negocia un acuerdo con la justicia de Estados Unidos
Estados Unidos: incremento de la violencia política