El proclamado «Día de la Liberación» del presidente Trump, una celebración de sus políticas arancelarias, es un intento equivocado de revivir la manufactura estadounidense. Su afirmación de que estos aranceles caóticos «traerán de vuelta empleos» y crearán un auge manufacturero sin precedentes ignora los fracasos de sus intentos anteriores. Simplemente duplicar las políticas fallidas no funcionará. Un enfoque más efectivo implica una inversión federal estratégica en la economía estadounidense.
Si bien la manufactura nacional es crucial para la seguridad nacional y económica, ejemplificada por la escasez mundial de semiconductores que puso de manifiesto nuestra excesiva dependencia de la producción extranjera, los aranceles por sí solos son insuficientes. Los aranceles del primer mandato de Trump, junto con los recortes de impuestos para los ricos, en realidad *disminuyeron* la inversión en nuevas instalaciones de manufactura. Los indicadores actuales, como la disminución de pedidos y envíos en el estado de Nueva York, sugieren que los fabricantes ya están luchando.
El enfoque de la administración Biden, en contraste, priorizó la inversión directa. Al financiar infraestructura y servicios esenciales, atrajo un capital privado significativo a sectores clave, creando empleos buenos para la clase media. Esta estrategia reconoce las necesidades multifacéticas de los fabricantes: infraestructura, un ecosistema de apoyo de proveedores y competidores, y una fuerza laboral calificada con acceso a vivienda, escuelas y cuidado infantil.
La Ley de Infraestructura Bipartidista, la Ley CHIPS y Ciencia, y la Ley de Reducción de la Inflación, colectivamente catalizaron más de un billón de dólares en nuevas inversiones privadas en energía limpia, semiconductores y manufactura avanzada. Este enfoque específico, que aborda tanto los problemas de la oferta como de la demanda, revitalizó eficazmente la manufactura estadounidense en sectores estratégicos.
La dependencia de Trump en aranceles impredecibles crea inestabilidad, lo que dificulta la inversión sólida. Su falta de un plan integral para mejorar la industria nacional es evidente en la reducción de $57 mil millones en las inversiones planificadas por los fabricantes. Además, sus políticas, incluidos los recortes masivos de impuestos para los ricos, representan un «despojo de Estados Unidos», desviando recursos de las iniciativas que benefician a los trabajadores. Sus promesas anteriores de un crecimiento económico significativo y aumentos salariales en virtud de sus recortes de impuestos no se materializaron.
La revitalización exitosa de la manufactura estadounidense, como se ve en Syracuse con Beldon Industries y la inversión sustancial de Micron (impulsada por una subvención de $6.1 mil millones de CHIPS para Estados Unidos), requiere un enfoque colaborativo y estratégico centrado en el desarrollo comunitario y la inversión específica, no en los caprichos impredecibles de un solo individuo.
Más historias
Sarah Palin pierde nuevo juicio por difamación contra el New York Times
El impulso para la resistencia anti-Trump se está fortaleciendo
Trump’s caos podría reavivar el libertarismo