¿Puede la Corte Suprema revocar su propia decisión sobre la inmunidad presidencial?
**Pregunta:** Si las acciones de Donald Trump llegan a ser suficientemente graves, ¿podría la Corte Suprema revocar su propia decisión sobre la inmunidad presidencial, y dicha revocación sería retroactiva?
**Respuesta:** No.
La Corte Suprema puede anular sus precedentes, pero solo en respuesta a un nuevo caso que presente el asunto. La Corte no se revoca a sí misma simplemente por capricho. La anulación de *Roe v. Wade* en *Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization* sirve como un ejemplo principal. La Corte necesitaba un caso específico para abordar el asunto; no actuó proactivamente.
Con respecto a la posible anulación de *Trump v. United States*, que estableció una interpretación amplia de la inmunidad presidencial, actualmente no hay una vía clara para tal revocación. Si bien Trump está apelando su condena por soborno en Nueva York, citando esta decisión sobre inmunidad, el tema central de esa apelación es probablemente el *alcance* de la inmunidad, no la validez de la decisión en sí.
Además, es poco probable que la Corte Suprema actual anule su propia decisión reciente tan rápidamente. Los jueces conocían plenamente las acciones de Trump y su presunta conducta criminal cuando emitieron la decisión en *Trump v. United States*. El caso en sí surgió de las acusaciones de los intentos de Trump de interferir en las elecciones de 2020.
La cuestión de la retroactividad es aún más especulativa. Los principios constitucionales generalmente se oponen a la criminalización retroactiva. Incluso si la Corte revocara su decisión sobre inmunidad, es altamente improbable que dicha revocación permitiera retroactivamente el enjuiciamiento por acciones previamente consideradas inmunes. Sería fundamentalmente injusto cambiar las reglas después del hecho.
En resumen, si bien la decisión de la Corte Suprema sobre la inmunidad presidencial es controvertida, una revocación es altamente improbable en un futuro próximo, y cualquier revocación de este tipo casi seguramente no sería retroactiva. El precedente legal existente, por cuestionable que sea, protege actualmente a Trump de ciertos enjuiciamientos.
**(Nota: Se han eliminado los enlaces a fuentes externas por brevedad. El argumento y la información principales permanecen intactos.)**Tomado de https://feeds.nbcnews.com/msnbc/public/news
Más historias
Comer rechaza la solicitud de los demócratas para una delegación a la notoria prisión de El Salvador
Comer rechaza la solicitud de los demócratas para una delegación a la notoria prisión de El Salvador
El «plan» de J.K. Rowling para borrar a las mujeres trans no puede cambiar esta simple verdad