Tribunal ordena continuar juicio contra abogada por fraude procesal

Un Tribunal federal ordenó que el juicio contra la abogada Irene León Escamilla, acusada de engañar a un juez en un caso contra Grupo Herdez, continúe.

El caso empezó en 2007, cuando el despacho de su jefe, el abogado Humberto Cavazos Chena, donde trabajaba Irene León, demandó a Herdez en nombre de Alfredo Jorge Colín Huerta, un hombre que, según la propia abogada, nunca trabajó en la empresa.

En mayo de 2026, la Fiscalía de la Ciudad de México quiso retirar la acusación contra la litigante laboral. Su argumento fue que había pasado demasiado tiempo para castigar el delito.

Sin embargo, un tribunal federal revisó las fechas y no le dio la razón. Concluyó que el plazo se cuenta desde la condena contra Herdez, en enero de 2023, y que no se había vencido.

Por eso ordenó que el juicio contra Irene León continúe. Además, la Fiscalía General de la República sigue investigando el caso.

Mientras tanto, la familia de la abogada pide en redes su libertad y llama a no comprar productos Herdez.

De esta manera, se ordenó que la investigación por la presunta extorsión contra Grupo Herdez, mediante la simulación de un juicio laboral en el que los quejosos exigían el pago de 20 millones de pesos, siga adelante y no se cierre.

A través de un juicio iniciado desde 2007, con el uso de documentos falsos y simulaciones laborales, un trabajador, que no había tenido relación con la empresa, buscó que las juntas laborales le favorecieran y así sorprender la buena fe de los juzgadores, según el expediente de la carpeta de investigación.

La abogada Irene León Escamilla confesó el esquema para las promociones procesales para sorprender a los juzgadores, con el fin de obtener un fallo a favor que les permitiera realizar el cobro millonario.

De acuerdo con la carpeta de investigación, la abogada señaló que desde el despacho de Humberto Cavazos, se redactó la demanda laboral contra Grupo Herdez con información falsa y documentos alterados, la cual quedó con el expediente 578/2007 y le pidieron darle seguimiento.

Asimismo, el testimonio de la abogada detalla que el uso de documentación alterada y la simulación de una relación de trabajo inexistente fueron los pilares para sostener el juicio millonario.