El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, sufrió un revés significativo esta semana cuando su intento de bloquear una propuesta que permite a los nuevos padres usar el voto por poderes fracasó. La medida, impulsada por la representante Anna Paulina Luna (R-FL) y la representante Brittany Pettersen (D-CO), permitiría a los legisladores que recientemente han dado a luz o han adoptado designar a un colega para que vote en su nombre durante un máximo de 12 semanas.
Johnson, vehementemente opuesto al voto por poderes, citando inconstitucionalidad y preocupaciones sobre posibles abusos, empleó una maniobra parlamentaria sin precedentes para evitar una votación. Sin embargo, Luna reunió con éxito 218 firmas para una petición de descarga, forzando el tema al pleno a pesar de la oposición de Johnson. La votación posterior vio derrotado el intento de Johnson por 206-222, con nueve republicanos desafiándolo y poniéndose del lado de los demócratas. Esta derrota fue particularmente embarazosa, ya que algunos republicanos que votaron contra Johnson ni siquiera eran firmantes de la petición de Luna.
Humillado por el resultado, Johnson levantó la sesión de la Cámara de Representantes abruptamente por la semana, una medida ampliamente interpretada como un intento de desviar la atención de su fracaso para controlar la cámara y su partido. Varios legisladores republicanos criticaron sus tácticas autoritarias, mientras que Luna celebró la victoria como «histórica». El mensaje directo de Pettersen al presidente resumió el sentimiento: «No te metas con las madres». El incidente también puso de manifiesto la aparente debilidad de Johnson dentro de su propio partido, particularmente dado su fracaso para navegar con éxito una importante iniciativa legislativa sin el apoyo del expresidente Trump.
La política propuesta en sí misma parece razonable. Limitar el voto por poderes a 12 semanas para los nuevos padres aborda circunstancias específicas sin crear un precedente para el voto por poderes generalizado. También refleja un creciente reconocimiento de los desafíos que enfrentan los padres que trabajan. Sin embargo, esto se alinea mal con la postura más amplia del Partido Republicano contra los programas sociales, lo que hace que la oposición de Johnson no sea sorprendente, dado el estatus de los EE. UU. como un caso atípico mundial con respecto a la licencia parental remunerada obligatoria. Las acciones de Johnson subrayan la tensión entre las normas sociales en evolución y el panorama político arraigado.
Más historias
Trump pausó los pagos de préstamos estudiantiles durante Covid. Ahora Linda McMahon está reescribiendo la historia.
Juez en el caso Abrego García critica la “continua tergiversación” de la orden de la Corte Suprema
Sarah Palin pierde nuevo juicio por difamación contra el New York Times