El rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Leonardo Lomelí Vanegas, dio a conocer las recomendaciones de la Comisión Técnica para la Revisión del Proceso de Ingreso a la Licenciatura 2026, ante las irregularidades detectadas en la prueba de admisión que por primera vez se realizó de forma virtual. Estas sugerencias, aceptadas por el rector, consisten en “verificar los resultados obtenidos a través de la realización de un examen de control”, el cual se aplicará “de manera presencial, bajo el formato más conveniente para poder procesarlo lo más pronto posible, con versiones diferentes que resulten suficientes para el número de turnos y aspirantes”.
Los “convocados a este examen de control” serán quienes “ya habían recibido un aviso de selección para ingresar a la UNAM en 2026 mediante el examen original, así como quienes obtuvieron en dicho examen un número de aciertos igual o superior al menor número de aciertos que permitió el ingreso entre 2021 y 2026 al mismo programa, plantel y modalidad”, es decir, alrededor de 58 mil de los 158 mil 723 aspirantes que presentaron la fallida prueba en línea.
Las recomendaciones de la comisión técnica y la comparecencia de Lomelí Venegas dejan más dudas que certezas. Por principio de cuentas, los consejos se encuentran alineados con las necesidades políticas de la rectoría, lo cual no causa sorpresa, dado que sus integrantes fueron nombrados a dedo por el propio Lomelí Vanegas. Se entiende que nada impide a quienes hicieron trampa volver a realizar el examen y eventualmente conseguir un sitio en la máxima casa de estudios. Tampoco se puede garantizar que algunos estudiantes que aprobaron el examen de manera honesta lo reprueben en esta segunda vuelta debido a nervios, frustración o cualquier otro factor, lo que castigaría a unos por las faltas de otros. Nada se dijo de cuántos días de clases se perderán por la reposición del proceso. La vaga promesa de implementar una salida que permita “iniciar el semestre, en la medida de lo posible, sin alterar significativamente el calendario escolar ya aprobado” brinda muy poca tranquilidad si se considera que durante el procedimiento normal el examen se aplicó a principios de junio, los resultados se presentaron el 17 de julio, las inscripciones debieron comenzar la última semana de julio y el inicio del periodo lectivo estaba programado el 10 de agosto; es decir, dos meses entre la aplicación de las pruebas y el arranque del semestre.
El rector no explicó a la comunidad universitaria ni a la sociedad mexicana cuánto costará ni de dónde saldrán los recursos para aplicar y calificar la prueba presencial. En este sentido, resulta llamativo el silencio de Lomelí Vanegas en torno a la empresa contratada para vigilar el examen virtual, Territorium Life. En su alocución, repitió las condenas al fraude y los exhortos a la moralidad, principios que sin duda deben formar parte de la vida universitaria en particular y civil en general, pero que en este contexto parecen más un desplazamiento de la responsabilidad a quienes hicieron trampa a fin de evitar nombrar a quienes cobraron dinero público por detectar la trampa y conservarán sus ganancias pese a su fracaso catastrófico. En este contexto, la renuncia de Patricia Dávila a la secretaría general de la UNAM, no puede verse como acto de rendición de cuentas, sino como el uso de un chivo expiatorio para tapar un error que no es de una persona, sino de una institución. Esa área es la encargada de los exámenes de ingreso y responsable directa de contratar a Territorium Life.
Lo más grave es que la presunta solución de la comisión técnica es un callejón sin salida al problema de fondo: la falta de legitimidad de una prueba de ingreso que no está diseñada para seleccionar a los perfiles idóneos en cada carrera, sino para dar una justificación al rechazo sistemático de 90 por ciento de quienes desean cursar estudios superiores en la universidad más prestigiosa del país. Mientras el filtro sea un esquema de exclusión sin sustento pedagógico, poco cambia si se realiza de manera presencial o a distancia.
Nota original publicada en el portal de La Jornada el 1 de agosto de 2026: https://www.jornada.com.mx/2026/08/01/opinion/002a1edi?partner=rss.
#ExpresionSonoraNoticias #Sonora #Hermosillo #RedesSociales #ESN #Siguenos #NoticiasSonora #HermosilloInforma #SonoraMX #MexicoInforma #NoticiasMexico
