¿Los mejores del Mundial? Cinco gráficos curiosos de Messi, Olise, Pedri y Mbappé

Llevamos más de 80 partidos de Mundial, así que me he zambullido en las estadísticas del torneo para buscar a los jugadores que están siendo diferenciales. ¿Qué hacen de especial? ¿Los que señalan los números son los mismos que señalan nuestros ojos? He tirado de dos fuentes: los datos de la FIFA, que este año ofrece un montón de métricas interesantes, y sobre todo de Driblab, una consultoría especializada en fútbol con herramientas potentes.

Empiezo por lo básico: la producción en ataque. El primer gráfico cruza las contribuciones de cada jugador (goles y asistencias) con lo que cabía esperar de sus ocasiones (lo que llamamos goles esperados y asistencias esperadas). Cuanto más arriba, más producción; cuanto más a la derecha, mejores ocasiones.

Mbappé manda con brutalidad: seis goles y dos asistencias en solo cuatro partidos. Es un ritmo imposible de sostener, pero determinante en un torneo corto. Detrás asoma un bloque francés apabullante: Dembélé tiene seis contribuciones y Olise cinco pases de gol. También con cinco hay un grupo privilegiado: Haaland, Kane, Vinícius, Sarr, la sorpresa suiza Manzambi y el delantero de la selección española, Oyarzabal, que marcó dos goles contra Austria para mandar a España a octavos.

Y qué decir de Messi. Tiene seis goles, ¡con un partido menos y menos minutos! Escribo esto antes de que Argentina juegue su partido de dieciseisavos, pero no importa. Sus números en la fase de grupos han sido increíbles. Mirad el gráfico. Messi es el jugador del torneo con más goles por minuto… ¡Y lo hace corriendo menos que nadie! Solo 7 kilómetros por cada 90 minutos de juego, lejísimos de la media de entre 9 y 10 kilómetros.

Esos vídeos en los que se ve a Messi paseando no engañan. El argentino está solo en la esquina de la máxima eficiencia. No es el único crack que ahorra esfuerzos. También lo hacen Cristiano (7,6 km) o Lukaku (7,5), aunque con menos éxito. En el extremo opuesto me han sorprendido Pedri, Ødegaard y Olise: jugadores creativos que, además, son de los que más corren, rozando los 11 km por cada 90 minutos.

Olise está siendo el mejor pasador del torneo. Es el máximo asistente del Mundial, con cinco pases que acabaron en gol. Y además se destaca con 10 pases en profundidad (balones jugados a la espalda de la defensa que acaban en ocasión clara). Duplica al siguiente en ese ranking y roza la historia. Según Opta, la marca de Olise es la mejor en una sola edición desde los 12 pases en profundidad de Xavi en el Mundial 2010. Si Francia sigue avanzando, puede batirlo.

¿Y el mejor jugador que no ha marcado ni asistido? Un candidato sería Pedri. No asoma en ninguno de los gráficos anteriores. Pero mirad este, que cruza la amenaza que genera (cómo eleva la probabilidad de gol tras participar con un pase o una conducción) con los robos forzados (las pérdidas que provoca al rival). Pedri es el que mejor combina estas dos virtudes reñidas, una con balón y otra sin él. Los que presionan tanto como él no suelen crear; los que crean como él no suelen robar. Él hace ambas cosas.

Cierro con dos apuntes sobre España. El primero: entre los mejores defensas en ataque brilla Cucurella. Es de los defensas que más progresa hacia el último quinto del campo y, además, uno de los mejores en goles y asistencias esperadas. Solo el marroquí Hakimi ha sido claramente mejor, y quizás el belga De Cuyper.

El segundo dato para el optimismo español es su defensa. Ningún equipo ha concedido tan poco: a España solo le han generado 0,25 goles esperados por partido y no ha encajado ni un tanto. Le siguen, ya de lejos, Argentina (0,37) y Canadá (0,49). El otro imbatido es México, aunque más por mérito de su portero: ha permitido 0,64 de xG por partido. Esto puede cambiar de golpe con una ocasión clarísima, claro. Pero de momento, esa solidez es el mejor argumento de España para llevarse el torneo: mientras escribo esto, nuestro modelo la tiene entre las favoritas, con un 17%.

Otras noticias ‘random’

💥 1. ¿Cuántos edificios ha derribado el terremoto de Venezuela?

Los satélites ya han identificado 434 bloques destruidos, según el programa europeo Copernicus. Es un cálculo conservador pero sólido: un conteo visual de los edificios claramente derribados en las zonas que se han podido analizar. La agencia de emergencias de la ONU, la OCHA, eleva la cuenta a 9.868 edificios dañados —destruidos o en pie, pero tocados— a partir de datos de Microsoft AI for Good Lab. Lo mostramos sobre este mapa.

🔬 2. Ozempic (soy pesado, lo sé)

Sé que soy muy pesado con los medicamentos GLP-1, pero me parecen una historia alucinante. Un nuevo estudio dice que el fármaco para adelgazar también ayuda a encontrar pareja y trabajo: “Comparo a mujeres que empiezan un GLP-1 para perder peso con mujeres equiparables que querrían empezarlo pero no lo han hecho. Entre las mujeres solteras, la tasa de matrimonio o convivencia sube 29 puntos porcentuales, y el empleo entre las que no trabajaban al inicio sube 27 puntos porcentuales, tras seis o más trimestres”, dice la autora del estudio en la introducción.

Es brutal. De hecho, la magnitud me parece demasiado alta, así que lo leería con cautela. La historia sigue siendo potente. Estos fármacos logran pérdidas de peso asombrosas, mejoran la salud, ayudan con las adicciones. Y ahora asoman sus efectos de segunda ronda: encontrar pareja, trabajar. El estudio también es un ejemplo de cómo opera la penalización por obesidad femenina.

3. 🤖 La IA quizás ya gana premios literarios

¿Dos relatos escritos por IA acaban de llevarse sendos premios literarios? Es lo que sospecha Erik Hoel, que señala los tics delatores: la IA adora personificar objetos (“el árbol lo supo antes que ella”) y escribir historias sobre recuerdos difusos. La parte jugosa es su tesis: quizás no es tanto que la IA escriba bien, sino que ese género de relato “literario” siempre fue flojo.

⚽ 4. ¿Ganará España el Mundial?

Nuestro modelo sigue haciendo predicciones cada día. Además, también actualizamos un calendario en tiempo real con los cruces de dieciseisavos. Tras ganar en dieciseisavos —y antes de saber qué hace Argentina esta madrugada—, el modelo tiene a España como tercera favorita, con un 17% de opciones. Solo por detrás de Argentina (17,5%) y Francia (20%).

Tomado de https://feeds.elpais.com/