La Cámara de Diputados ha aprobado en lo general la reforma a la Ley General de Salud que prohíbe la producción, distribución y venta de vapeadores y cigarrillos electrónicos en México, una iniciativa impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum. La modificación, que ha salido adelante con 324 votos a favor y 129 en contra de PAN, PRI, Movimiento Ciudadano y una parte del Partido Ecologista Verde de México, contempla sanciones de uno a ocho años de cárcel y multas de hasta 226.000 pesos para quienes adquieran, fabriquen, almacenen, transporten o comercialicen vapeadores con fines de lucro.
El punto más controvertido desde que Pedro Zenteno (Morena), presidente de la Comisión de Salud, lanzó la iniciativa, ha sido el de las sanciones penales, pues el bloque de PAN, PRI y Movimiento Ciudadano ha reclamado que la reforma supone una criminalización a los consumidores. Ante las críticas, Morena ha anunciado que añadirá una reserva para aclarar que los usuarios no serán sancionados. La Comisión advierte de que la venta de estos aparatos, muchos de ellos importados de manera irregular, ha ido en aumento impulsada por campañas que los presentan como herramientas para dejar de fumar, en un discurso que confunde especialmente a los adolescentes, los principales consumidores de estos productos. “El propósito es proteger a la niñez y juventud frente a productos nocivos”, ha resaltado Zenteno, quien asegura que estos productos “han explotado vacíos regulatorios y se han dirigido a niños, niñas y adolescentes con diseños atractivos y publicidad engañosa que sugiere inocuidad”.
En el debate de más de tres horas, algunos legisladores de la oposición subieron a tribuna con vapeadores encendidos y letreros con leyendas como “Morena quiere meter a los jóvenes a la cárcel”, mientras acusaban al Gobierno de promover una ley que puede incitar un mercado negro. “La reforma más prohibicionista, autoritaria y absurda que este país ha visto en décadas”, ha dicho Irais Reyes de Movimiento Ciudadano. “¿En qué mundo vapear es más peligroso que golpear, humillar o portar armas?”, ha reclamado. “La salud de la juventud no está en venta”, ha zanjado Zenteno.
Desde el PRI, la diputada Ana Isabel González ha señalado que la ley “no solo prohíbe la venta, sino el consumo y la posesión”, y alertó que abrirá la puerta a abusos por parte de las autoridades. “Tengan cuidado con lo que votan, un muchacho con un vapeador en la mochila puede ser extorsionado o detenido”, ha insistido Rubén Moreira, quien pidió revisar el alcance de las sanciones “reflexionen el tipo penal que está ahí porque tal vez no es lo que ustedes quieren, pero es lo que se va a interpretar. En ministerios públicos y en policías que capturen a un muchacho lo van a encuadrar, por lo menos para la extorsión y quitarle una lanita», ha agregado.
La oposición también ha reclamado que el texto, que supera las 800 páginas, no incluye un diálogo con especialistas. “No escucharon a nadie, ni expertos ni pacientes”, ha reprochado. La iniciativa recoge investigaciones que alertan sobre los efectos de sus componentes, entre los que pueden estar el níquel, plomo, cadmio y compuestos asociados a inflamación crónica y disfunción pulmonar. “A mí me preocupan los niños. Imagínense ustedes a niños de ocho o nueve años ya haciendo uso de este letal artículo de consumo, porque sí es letal”, ha defendido Ricardo Monreal, y ha aclarado: “La ley tiene un espíritu de prevenir antes que castigar”.
Desde que se impulsó la prohibición de su venta tres años atrás, se han incrementado las campañas para defender su consumo. También han surgido activistas e iniciativas como México y el Mundo Vapeando, que argumentan que la prohibición es contraproducente y alimenta la crisis de tabaquismo. El pasado junio un grupo de activistas organizó una protesta con mariachis frente al Senado, donde exigió “estrategias de reducción de daños que permitan proteger la salud pública y los derechos de millones de mexicanos”.
Pese a la polémica, Morena y sus aliados han aprobado el paquete, que también incluye otras reconfiguraciones, como la solicitud de Sheinbaum de fortalecer las facultades de la Secretaría de Salud en la compra consolidada de medicamentos y la contratación de equipo médico de alta tecnología. Abarca además disposiciones para combatir el tráfico de precursores químicos que se utilizan en la fabricación del fentanilo, así como nuevas reglas para el control de sustancias peligrosas. La combinación también ha sido criticada por la oposición, pues han señalado que el documento “empaqueta” temas sin relación entre sí para acelerar la aprobación. Morena defendió que todas las iniciativas forman parte de “una estrategia integral de salud”. El dictamen pasará ahora al Senado.
Tomado de https://feeds.elpais.com/
Más historias
Claudiashein : Gira de rendición de cuentas: Honestidad y resultados en Hermosillo, Sonora.🎥 https://t.co/nfAVe13AwB https://t.co/c3skeuGAkr
@HugoAguilarOrti: La jurisdicción indígena fue uno de los temas de debate en el Pleno de la @SCJN, al resolver el Amparo en Revisión 162/2026.El punto central fue: ¿en qué momento debe la autoridad del sistema estatal definir si un asunto penal, en este caso sobre portación de armas, corresponde ser resuelto por la autoridad indígena o por la estatal?La mayoría decidió que el juez de control debe primero dictar el auto de vinculación a proceso y después definir qué autoridad es la competente para conocer el caso.Mi postura fue en contra, porque una vez dictado ese auto, en los hechos, el caso ya estaría sometido a la justicia estatal, lo que dejaría sin efecto real el reconocimiento constitucional de la jurisdicción indígena.El artículo 2°, apartado A, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece: “Esta Constitución reconoce y garantiza el derecho de los pueblos y las comunidades indígenas a la libre determinación y, en consecuencia, a la autonomía”.Asimismo, dispone que “La jurisdicción indígena se ejercerá por las autoridades comunitarias de acuerdo con sus sistemas normativos, dentro del marco del orden jurídico vigente, en los términos de esta Constitución y leyes aplicables”.Ante la coexistencia de dos sistemas jurídicos, el reto es construir mecanismos que permitan su interacción y coordinación, sin que uno anule al otro.Ese es el camino hacia el #PluralismoJurídico y una #JusticiaRealYVerdadera.
@HugoAguilarOrti: Esta semana participé en la inauguración del Seminario de las Altas Cortes de América Latina «La justicia frente al cambio climático y la bioculturalidad», un espacio que reunió a juzgadoras y juzgadores de distintos países de la región para compartir experiencias y reflexionar sobre los retos que enfrenta la justicia ante la crisis climática.El cuidado de los bosques, ríos, mares y territorios no es solo una cuestión ambiental; es una cuestión de derechos, de vida y de futuro para las próximas generaciones.Desde la @SCJN asumimos esa responsabilidad con convicción.Proteger el medio ambiente significa también reconocer y defender la diversidad biológica y cultural de los pueblos y comunidades. El cuidado del medio ambiente también es un acto de #JusticiaRealYVerdadera.