Impugnan consejeras del INE las designaciones de Taddei en la Junta General

Fabiola Martínez

Periódico La Jornada
Jueves 7 de mayo de 2026, p. 10

Rita Bell López Vences y Carla Humphrey Jordán, consejeras del Instituto Nacional Electoral (INE), impugnaron las recientes designaciones en la Junta General Ejecutiva (JGE) del órgano, ordenadas por la presidenta Guadalupe Taddei, al considerar que vulneran los criterios de paridad de género y, además, marginan deliberadamente al consejo general, máxima instancia de decisión del instituto.

Por tanto, en juicios interpuestos por separado, solicitan al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación la revocación de los oficios con base en los cuales el mes pasado se incorporaron a la JGE nueve hombres y una mujer.

“El presente agravio debe declararse fundado, pues el ejercicio de la facultad de designación resulta inconstitucional al apartarse del mandato supremo de paridad de género. Al emitir nombramientos que invisibilizan a las mujeres y anulan mayoritariamente su voz y voto en la JGE”.

Con ello, se añade en el documento de López Vences, se imponen obstáculos que impiden injustificadamente a mujeres altamente calificadas alcanzar las posiciones de mayor jerarquía, representación y toma de decisiones en igualdad de condiciones que cualquier varón.

Con ese escrito, la consejera se aparta explícitamente de las decisiones de Taddei.

En octubre de 2024, a la par de la reforma judicial, el bloque mayoritario en la Cámara de Diputados reformó la ley electoral a fin de que la consejera presidenta nombrara, sin contar con el aval de sus colegas, a los funcionarios que integran la JGE, instancia en la cual se votan los acuerdos administrativos y jurídicos del INE.

La JGE está encabezada por la presidenta del Consejo General y por la Secretaría Ejecutiva del instituto; sólo algunos funcionarios –entre éstos los nombramientos impugnados– tienen voz y voto; el resto, sólo voz.

En ese contexto, las consejeras solicitan al Tribunal Electoral la revocación de los nombramientos y que ordene a la autoridad responsable la reposición del procedimiento “a fin de restituir al órgano colegiado el pleno goce de sus facultades constitucionales y legales de revisión, vigilancia y control”.

Igualmente, piden ordenar al Consejo General del INE que “emita los lineamientos en los que se dispongan medidas tendentes a garantizar la legalidad en las designaciones, alcanzar la paridad e incluso la alternancia de género en la conformación de la Secretaría Ejecutiva, direcciones ejecutivas y unidades técnicas que se refieren a cargos de decisión relevantes en el instituto, tanto en las personas titulares como en las encargadurías”.

En los argumentos exponen la existencia de contradicciones entre la citada reforma a la ley electoral y lo que estipula la Constitución, sobre todo la facultad del Consejo General de vigilar el cumplimiento de las normas, incluida aquella para que la paridad de género guíe todas las actividades del instituto.

Argumentan que no hay fundamento para hacer las designaciones sin convocar al consejo, a fin de revisar de manera colegiada los hechos.

Las designaciones a favor de hombres son en las direcciones y unidades de Prerrogativas y Partidos Políticos, Administración, Fiscalización, Capacitación Electoral y Educación Cívica, Organización Electoral, Servicio Profesional Electoral, Vinculación con los Organismos Públicos Locales Electorales, de Informática y de Comunicación Social.