En el Pleno de la @SCJN presenté el proyecto de Amparo Directo en Revisión 7776/2025: un caso sobre el deber de juzgar con objetividad, racionalidad y estricto respeto al debido proceso.
El proyecto se centró en dar respuesta a la siguiente pregunta ¿puede cuestionarse una firma https://t.co/HREuNXzGfs
— Hugo Aguilar Ortiz (@HugoAguilarOrti)
May 8, 2026
Exclusivo
Últimas noticias
El desafío previsional en una sociedad que envejece
Empleadas domésticas con aumento y bono: cuánto cobra una niñera en enero de 2026
Emilia Mernes entra al real estate con su propia inmobiliaria “Perra Exclusive”
Hasta dónde puede avanzar la ofensiva de Trump: los planes de intervención militar que evaluó Milei
Espías de la SIDE con poder para arrestar: qué cambia y qué países lo implementan 
Más historias
@HugoAguilarOrti: En el Pleno de la @SCJN analizamos la Acción de Inconstitucionalidad 94/2026 y su acumulada 98/2026, de la ponencia del ministro Arístides Rodrigo Guerrero García (@AristidesRodri), promovidas contra el Decreto 0571 de San Luis Potosí en materia político electoral.Acompañé la propuesta de reconocer la validez de las normas impugnadas, entre ellas las evaluaciones de control de confianza, porque solo proceden si las personas interesadas otorgan su consentimiento, por lo que no se convierten en un requisito obligatorio para acceder a una candidatura.Frente al argumento de falta de consulta previa a los pueblos y comunidades indígenas y afromexicanas, voté en contra del proyecto, porque un partido político no puede reclamar ese derecho en nombre de las comunidades ni sustituir su voluntad.Son las propias comunidades las únicas legitimadas para defender sus derechos.#JusticiaRealYVerdadera
Claudiashein : Cumplimos nuestros compromisos; hoy informamos avances del Plan Michoacán por la paz y la justicia. https://t.co/gpqrrxzX3z
¿Mochila de emergencia por un desastre? Protección Civil aclara de qué trata esta campaña