Hermosillo Sonora, 29 de enero de 2026 — El Servicio de Administración Tributaria (SAT) informó que un grupo empresarial llegó a un acuerdo para pagar más de 32 mil millones de pesos en adeudos fiscales, poniendo fin a un largo conflicto legal con la autoridad hacendaria.
Aunque el SAT no menciona el nombre en su tarjeta informativa, distintas fuentes han señalado que se trata de Grupo Salinas, del empresario Ricardo Salinas Pliego, cuyos litigios fiscales llevaban más de dos décadas en tribunales.
💰 ¿Cuánto se pagará y cómo?
El monto total acordado es de 32,132 millones 897 mil 658 pesos.
De esa cantidad:
10,400 millones de pesos ya fueron depositados a la Tesorería de la Federación este mismo 29 de enero.
El resto se cubrirá en 18 pagos bajo un esquema de parcialidades permitido por la ley.
El SAT explicó que el acuerdo se realiza con base en beneficios establecidos en el Código Fiscal de la Federación y en cumplimiento de resoluciones judiciales.
⚖️ Un pleito fiscal de años
Este caso era uno de los conflictos fiscales más largos entre un gran corporativo y el gobierno federal. Durante años hubo amparos, recursos legales y resoluciones en distintas instancias judiciales.
Con este pago, se da por cerrado uno de los capítulos fiscales más relevantes de los últimos años en México.
📊 ¿Qué significa esto?
Especialistas consideran que el acuerdo:
Refuerza la estrategia del SAT para recuperar grandes adeudos.
Reduce litigios prolongados.
Evita procesos más duros como embargos o bloqueos de cuentas.
También muestra que, aun en casos de gran escala, existen mecanismos legales para negociar pagos bajo ciertas condiciones.
Más historias
@HugoAguilarOrti: En el Pleno de la @SCJN analizamos la Acción de Inconstitucionalidad 94/2026 y su acumulada 98/2026, de la ponencia del ministro Arístides Rodrigo Guerrero García (@AristidesRodri), promovidas contra el Decreto 0571 de San Luis Potosí en materia político electoral.Acompañé la propuesta de reconocer la validez de las normas impugnadas, entre ellas las evaluaciones de control de confianza, porque solo proceden si las personas interesadas otorgan su consentimiento, por lo que no se convierten en un requisito obligatorio para acceder a una candidatura.Frente al argumento de falta de consulta previa a los pueblos y comunidades indígenas y afromexicanas, voté en contra del proyecto, porque un partido político no puede reclamar ese derecho en nombre de las comunidades ni sustituir su voluntad.Son las propias comunidades las únicas legitimadas para defender sus derechos.#JusticiaRealYVerdadera
Claudiashein : Cumplimos nuestros compromisos; hoy informamos avances del Plan Michoacán por la paz y la justicia. https://t.co/gpqrrxzX3z
¿Mochila de emergencia por un desastre? Protección Civil aclara de qué trata esta campaña