«El mundo se ha vuelto un lugar extraño»: el desconcierto que genera el fin de las viejas certezas

Fuente de la imagen, Jesus Vargas/Getty Images

Autor, Gerardo LissardyTítulo del autor, BBC News Mundo @HayFestivalQuerétaro

Fecha de publicación 46 minutos

Tiempo de lectura: 12 min

Autor, Gerardo Lissardy

Título del autor, BBC News Mundo @HayFestivalQuerétaro

Farid Kahhat cuenta que aprendió a explicar con simpleza el mundo cuando hablaba con su padre, quien tuvo que dejar el colegio para trabajar y ante su jerga académica le decía: "Ya empezaste a hablar tonterías".

Ahora, este profesor de relaciones internacionales en la Universidad Católica del Perú busca elucidar el rumbo global para un público amplio en su más reciente libro, titulado "El mundo se ha vuelto un lugar extraño".

Sus páginas recogen investigaciones y ensayos recientes de Kahhat para pódcasts sobre temas variados: desde la presidencia de Donald Trump en Estados Unidos hasta el cambio climático o las redes sociales.

"Han ocurrido cosas que no tienen precedentes, cuando menos, desde el fin de la Guerra Fría", observa Kahhat en una entrevista con BBC Mundo antes del hay Festival de Arequipa, donde participa esta semama como invitado.

Lo que sigue es un resumen editado con fines de claridad del diálogo con el autor de otros libros, como "El eterno retorno", sobre la derecha radical en el mundo contemporáneo.

¿A qué te refieres con que "El mundo se ha vuelto un lugar extraño"?

Por ejemplo, a que era absolutamente inesperado que uno de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU con derecho a veto, como Rusia, fuera el primer país en cuatro décadas en violar el principio de que es inadmisible la adquisición de territorios por medio de la guerra.

Rusia hizo eso en 2014, al anexar la península de Crimea. Y luego al atacar Ucrania.

Un juez de Paraguay ordena la prisión preventiva para el expresidente Peña por el caso Ueno Bank

Qué se sabe del ataque que dejó al menos 6 muertos y decenas de heridos en Polonia

Las águilas gigantes que cazaban niños y moldearon la evolución humana

"Cuando hablamos del fin del mundo, todos piensan en meteoritos, virus o un supertsunami, pero pocos imaginan un choque ontológico"

Todas las noticias que necesitas están en BBC World Service

EE.UU. aceptaba ese principio de que es inadmisible adquirir territorio por la fuerza. Y de pronto, Trump empieza a insinuar que podría hacerlo en el caso de Groenlandia —un aliado de la OTAN— y del canal de Panamá.

EE.UU. nunca había atacado el territorio de un país sudamericano, como hizo este año en Venezuela.

¿Y cuál es la principal diferencia respecto a lo que pasaba antes, en tiempos de la Guerra Fría o de guerras mundiales devastadoras?

Un autor en la revista Foreign Policy dice que la primera década de este siglo fue la mejor década en la historia de la humanidad: en el mundo disminuyen las guerras civiles e interestatales, las bajas en guerra, la pobreza —aunque buena parte de esto lo explica China— y crece la expectativa de vida. Pese al 11 de Septiembre y la llamada de guerra contra el terrorismo, algunos indicadores mejoraron dramáticamente.

Eso empieza a deteriorarse a partir del 2011, con guerras que empiezan siendo civiles pero que atraen actores internacionales, estatales y no estatales, como fue el caso de Siria.

Y hay punto de inflexión con Trump, que desecha todas las viejas certezas.

En el libro señalas como un gran cambio que EE.UU. plantee volver a un escenario previo al orden internacional creado tras la Segunda Guerra Mundial. ¿Cómo es esto, si Washington fue clave para crear ese orden que la gran mayoría de los países preferirían antes que el desorden previo, como apuntas?

Trump siempre creyó que el orden de la postguerra había perjudicado a EE.UU., que lo había convertido en un país con déficits comerciales crónicos y le había impedido desplegar todo su poderío.

Es un orden que permitió a China ingresar a la Organización Mundial de Comercio sin ser una economía de mercado, y disfrutar de las ventajas de ese sistema sin cumplir con sus condiciones, según Trump.

Esto tiene mucho que ver con la visión particular de Trump.

¿Coincides con otros analistas en que volvemos a un mundo donde, en lugar del derecho internacional, manda el poderío militar de países como EE.UU., China y Rusia?

Creo que Trump y Putin quieren ir en esa dirección. Xi Jinping tiene una visión más matizada porque, contra lo que uno podría creer, China no es un país revisionista en el sentido de querer cambiar dramáticamente las reglas de juego a nivel internacional, ya que se ha enriquecido con ellas.

No estamos en la situación del período de entreguerras. Pero ya vemos un deterioro. Por ejemplo, disminuye la ayuda para el desarrollo, aumentan las muertes que podían haberse evitado con esa ayuda y entramos en guerras interminables que las grandes potencias creían que podían resolver en semanas.