Una jueza federal ha reprendido duramente a la administración Trump por su «rechazo deliberado y de mala fe» a cumplir con las órdenes judiciales con respecto a la repatriación de Kilmar Abrego García desde El Salvador. La jueza Paula Xinis, en una orden del martes, condenó las acciones del gobierno mientras continúa luchando contra la facilitación de la repatriación de Abrego García, a pesar de múltiples fallos judiciales.
Inicialmente, la jueza Xinis ordenó al gobierno que facilitara la liberación de Abrego García de El Salvador, una decisión confirmada por la Corte Suprema a principios de este mes. La orden de la Corte Suprema aclaró que el gobierno debe «facilitar» la liberación de Abrego García y asegurar que su caso proceda como si no hubiera sido deportado indebidamente. Tras la decisión de la Corte Suprema, la jueza Xinis modificó su orden, especificando que el gobierno debe «tomar todas las medidas disponibles para facilitar el regreso de Abrego García a los Estados Unidos lo antes posible».
La resistencia del gobierno se intensificó durante la fase de descubrimiento del litigio. El Departamento de Justicia (DOJ) se opuso a responder preguntas sobre sus esfuerzos para cumplir, alegando que la orden de la Corte Suprema se basaba en una «premisa falsa». Esta afirmación fue considerada absurda por la jueza Xinis, quien señaló la tergiversación del fallo de la Corte Suprema por parte del DOJ. Además, la objeción del DOJ incluyó una cita incorrecta de la orden de la Corte Suprema, citando en su lugar la orden modificada de la jueza Xinis e incluso escribiendo mal «Estados Unidos».
La reprimenda de la jueza Xinis fue mordaz, dirigiéndose directamente tanto a los funcionarios del gobierno como a sus asesores legales por su flagrante desprecio por las directivas del tribunal. Ordenó al gobierno que respondiera a las solicitudes de descubrimiento pendientes antes del miércoles por la noche.
El desafío continuo destaca la necesidad de un lenguaje más claro y preciso en futuras órdenes de la Corte Suprema para evitar más obstrucciones. Incluso con un mandato claro, las acciones del gobierno demuestran una voluntad de ignorar las órdenes judiciales.
Si bien el regreso de Abrego García a EE. UU. no garantiza evitar su posterior deportación, el reconocimiento de error del gobierno al enviarlo a El Salvador, donde permanece detenido sin condena, es significativo. El gobierno tiene la intención de buscar su traslado a otro país o rescindir la orden que impide su traslado a El Salvador, citando acusaciones de su participación en la pandilla MS-13. Sin embargo, como señaló el juez J. Harvie Wilkinson III, Abrego García tiene derecho al debido proceso, independientemente de estas acusaciones. El momento y el resultado de este proceso siguen siendo inciertos.
Suscríbase al boletín informativo Deadline: Legal para obtener un análisis experto sobre las principales historias legales de la semana, incluidas las actualizaciones de la Corte Suprema y los acontecimientos en los casos legales de la administración Trump.
Más historias
¿Son legales los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán?
¿Son legales los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán?
Rachel Maddow: Trump, ahora un ‘chiste en el escenario mundial’, es ‘triste’ y ‘pequeño’