Revelado: la verdadera «vigilancia policial de dos niveles»

Activistas medioambientales pacíficos son vigilados más intensamente que agitadores violentos de extrema derecha y tienen muchas más probabilidades de enfrentar cargos si son arrestados, revelan nuevos datos compartidos con Novara Media.

Revelaciones de la Ley de Libertad de Información de la Policía Metropolitana obtenidas por la organización de campañas de investigación Global Witness y compartidas con Novara Media muestran que casi 7,000 manifestantes climáticos fueron arrestados entre 2019 y mediados de 2025, en comparación con alrededor de 400 agitadores de extrema derecha arrestados durante el mismo período.

Si bien esto puede reflejar protestas climáticas más frecuentes, alrededor del 60% de los activistas climáticos fueron acusados posteriormente, en comparación con solo el 32% de los detenidos de extrema derecha.

Tras la introducción de nuevos poderes policiales en 2022, los activistas climáticos arrestados tenían tres veces más probabilidades de enfrentar cargos, siendo acusados alrededor del 75% de las veces en comparación con menos del 25% para los agitadores de extrema derecha arrestados. Esto a pesar de que los manifestantes climáticos fueron arrestados abrumadoramente por desobediencia civil pacífica, mientras que los activistas de extrema derecha tenían más probabilidades de ser detenidos por delitos violentos.

A pesar de una campaña concertada lanzada por la policía y el gobierno contra los manifestantes climáticos en los últimos años, políticos y comentaristas de derecha se han quejado de una supuesta vigilancia policial de «dos niveles» que supuestamente discrimina a los activistas de extrema derecha. Pero este nuevo análisis sugiere que la verdadera disparidad está entre los manifestantes climáticos pacíficos desproporcionadamente atacados con la criminalización en comparación con los de la extrema derecha.

La líder de la campaña de Global Witness, Ana Caistor Arendar, dijo: “Estas cifras exponen un claro doble rasero en la vigilancia policial de las protestas en el Reino Unido. La policía está reprimiendo el activismo pacífico que exige medidas para abordar la crisis climática, al tiempo que muestra mucha más indulgencia con quienes fomentan el odio y la violencia.

“Con la aceleración de la crisis climática, el gobierno debería escuchar a quienes dan la voz de alarma, no silenciarlos. En lugar de reprimir las protestas pacíficas, el gobierno debe responder con la urgencia que exige esta crisis mientras aún hay tiempo para actuar”.

Simplemente deteniendo a Just Stop Oil

El grupo climático que enfrentó la mayor cantidad de arrestos y enjuiciamientos fue Just Stop Oil, vinculado a alrededor del 90% de los casos entre 2022 y 2025.

A partir de 2019, las actividades de Just Stop Oil y su predecesor Extinction Rebellion, que presionaron al gobierno para que declarara una emergencia climática, se utilizaron como premisa para que la Policía Metropolitana presionara al gobierno para obtener más poderes para lidiar con las protestas.

El gobierno conservador finalmente logró su objetivo con la «profundamente autoritaria» Ley de Policía y Delincuencia de 2022, que restringió las protestas «inaceptables», a pesar de la oposición del movimiento de protesta Kill the Bill y los activistas por las libertades civiles. La ley otorgó a la policía nuevos poderes y criminalizó actividades no violentas como marchas lentas, encierros, barricadas o causar una interrupción «más que menor» al público.

El análisis de las tasas de cargos comparativas desde 2022, cuando se adoptaron los nuevos poderes policiales, muestra que la diferencia en las tasas de acusación entre los manifestantes ambientales y los activistas de extrema derecha se hizo aún más marcada.

De los 2,226 activistas climáticos arrestados en Londres entre 2022 y mediados de 2025 por participar en protestas pacíficas, alrededor de tres cuartas partes (1,640) fueron acusados posteriormente. Esto fue tres veces la tasa de acusación para los activistas de extrema derecha arrestados durante el mismo período. Trescientos nueve manifestantes de extrema derecha fueron arrestados y menos de una cuarta parte (73) fueron finalmente acusados, a pesar de estar a menudo implicados en disturbios violentos.

Los tres delitos más comunes por los que fueron arrestados los manifestantes climáticos entre 2022 y mediados de 2025 fueron obstrucción de carreteras, interferencia con la infraestructura nacional clave e incumplimiento de las condiciones de protesta impuestas en virtud de la Sección 12 de la Ley de Orden Público. Un total del 85% de los arrestados por estos tres delitos principales fueron acusados posteriormente.

Por el contrario, los tres delitos más comunes que llevaron al arresto de manifestantes de extrema derecha entre 2022 y mediados de 2025 fueron alteración del orden público, incumplimiento de las condiciones de protesta impuestas en virtud de la Sección 14 de la Ley de Orden Público y disturbios violentos. La tasa de acusación promedio para estos fue de solo el 12%.

En general, casi la mitad (42%) de los activistas climáticos arrestados desde 2019 fueron atacados en virtud de leyes que permiten a la policía imponer restricciones a las protestas.

Just Stop Oil anunció que «colgaría el chaleco de alta visibilidad» a principios de este año después de ser sometido a una campaña de criminalización cada vez mayor que vio a docenas de sus miembros recibir sentencias de prisión de hasta cinco años. En un comunicado, el grupo dijo: «Hemos expuesto la corrupción en el corazón de nuestro sistema legal, que protege a quienes causan muerte y destrucción mientras procesa a quienes buscan minimizar el daño».

Los activistas climáticos del Reino Unido también han recibido algunas de las sentencias más duras por protestas pacíficas en la historia británica moderna, incluida Lucia Whittaker de Abreu, quien, junto con otros cuatro activistas, fue procesada en 2024 después de participar en una llamada de Zoom para hacer planes para escalar un pórtico en la autopista M25.

La Policía Metropolitana rechazó una solicitud de la Ley de Libertad de Información sobre las herramientas de vigilancia utilizadas contra activistas climáticos, citando la necesidad de proteger la «seguridad nacional y las operaciones de aplicación de la ley», y diciendo: «confirmar o negar si la Met utiliza tecnología de vigilancia específica contra grupos u organizaciones específicas conduciría a un aumento del daño a las investigaciones encubiertas y comprometería la aplicación de la ley».

Se ha contactado a la Policía Metropolitana y al Ministerio del Interior para que hagan comentarios.

Simon Childs es editor de comisiones y reportero de Novara Media.