La litigación en torno a Kilmar Abrego García continúa desafiando a la administración Trump, que inicialmente lo deportó a El Salvador en marzo, luego declaró que no sería devuelto a EE. UU., solo para traerlo de regreso. Ahora, la administración debe probar que el caso criminal que lo espera a su regreso no es inconstitucionalmente vengativo. Simultáneamente, se están realizando esfuerzos para removerlo del país nuevamente, potencialmente a Liberia, a pesar de su falta de lazos aparentes allí.
Su potencial deportación podría anular los procedimientos criminales, y el momento y la legalidad de otra remoción son temas de litigios separados en curso en Maryland.
Mientras Abrego permanece en EE. UU., el Departamento de Justicia de Trump tiene la tarea de probar el caso criminal de Tennessee, que parece haber sido desarrollado para salvar las apariencias después de que la administración cumpliera con las órdenes judiciales para su regreso en junio. En ese momento, la Fiscal General Pam Bondi declaró que Abrego había «aterrizado en los Estados Unidos para enfrentar la justicia», calificándolo como «lo que la justicia estadounidense parece ser».
Sin embargo, los comentarios de Bondi y de la Secretaria de Seguridad Nacional Kristi Noem han provocado una reprimenda del Juez de Distrito de EE. UU. Waverly Crenshaw, quien preside el caso criminal donde Abrego enfrenta cargos de transportar ilegalmente a inmigrantes indocumentados. Abrego se ha declarado no culpable. En una de las dos sentencias emitidas el lunes, el Juez Crenshaw concedió la moción de Abrego para evitar que los funcionarios del DOJ y DHS hagan «declaraciones extrajudiciales perjudiciales», señalando que «empleados del gobierno han hecho declaraciones extrajudiciales que son preocupantes, especialmente cuando muchas de ellas son exageradas, si no simplemente inexactas».
El juez, designado por Barack Obama, destacó declaraciones de Bondi y Noem que, según él, violaban una regla judicial contra los comentarios extrajudiciales que probablemente «perjudicarían materialmente» el derecho de un acusado a un juicio justo. Citó la afirmación de Noem de que Abrego es un «miembro de la pandilla MS-13, traficante de personas, abusador doméstico en serie y depredador de niños», y la afirmación de Bondi de que Abrego desempeñó «un papel significativo en una red de contrabando de extranjeros» que «era su trabajo a tiempo completo», y que él «era un contrabandista de humanos, niños y mujeres».
Crenshaw emitió una orden poniendo a los empleados del DOJ y DHS «en aviso» de la regla, advirtiendo que las violaciones «podrían ser objeto de sanciones».
## ‘No es un caso ordinario’
La segunda orden del juez aborda el fondo del caso, específicamente la moción de Abrego para desestimar los cargos por motivos de vindicta inconstitucional. Antes de una audiencia la próxima semana, Crenshaw declaró que el acusado ha «establecido una probabilidad razonable de que su enjuiciamiento fue motivado, al menos en parte, en represalia por ejercer sus derechos constitucionales en su caso de inmigración en Maryland».
Si bien reconoció que en un «caso ordinario», el gobierno normalmente protegería las motivaciones internas detrás de los enjuiciamientos, el juez enfatizó que este «no es un caso ordinario».
Crenshaw ordenó que revisaría personalmente ciertos materiales antes de decidir qué pruebas puede usar Abrego para probar la vindicta. El gobierno tiene hasta el mediodía del miércoles para proporcionar documentos que reflejen las motivaciones detrás de la decisión de acusar, así como materiales relacionados con Ben Schrader, el exjefe de la división criminal en Tennessee cuya renuncia, según se informa, estuvo vinculada a que el caso fuera perseguido por razones políticas. El DOJ había argumentado previamente que un memorándum redactado por Schrader, que detallaba por qué no presentaría el caso, «no estaba sujeto a divulgación de manera adecuada».
Abrego también busca citar al Fiscal General Adjunto Todd Blanche para la próxima audiencia, con elTomado de https://feeds.nbcnews.com/msnbc/public/news
Más historias
Juez critica declaraciones de Bondi y Noem en el caso Abrego Garcia
El cierre del gobierno del Partido Republicano podría costarle la carrera por la gobernación de Virginia
El cierre del gobierno del Partido Republicano podría costarle la carrera por la gobernación de Virginia