La breve y desastrosa etapa de Elon Musk en la administración Trump terminó, supuestamente. Declaró que su tiempo en Washington fue un fracaso, quejándose de ser el «espantajo DOGE» y enfrentando críticas por sus acciones. Su partida a su ciudad empresarial en Texas, Starbase, resultó efímera, ya que reapareció en la Oficina Oval pocos días después.
Las declaraciones públicas de Musk se hicieron eco de sus quejas privadas, lamentando la «burocracia federal» y la reacción pública negativa a sus políticas, incluso culpando de la quema de Teslas a sus iniciativas.
Sin embargo, la narrativa autocompasiva de Musk ignora las devastadoras consecuencias de sus acciones. Su mandato estuvo marcado por una mezcla tóxica de ignorancia, arrogancia y malevolencia. Desinteresado en comprender los procesos gubernamentales, siguió una agenda imprudente de desmantelar agencias que consideraba ineficientes, sin importar el costo humano.
El ejemplo más horrible es el casi colapso de USAID. La suspensión abrupta de la ayuda ha desestabilizado regiones frágiles, ha sumido a los campos de refugiados en el caos y ha provocado innumerables muertes, particularmente debido a la retirada de medicamentos para el VIH/SIDA a través de PEPFAR. Los estudios sugieren que cientos de miles de muertes son directamente atribuibles a las acciones de Musk.
Este patrón de destrucción se repitió en numerosas agencias. La Oficina de Protección Financiera del Consumidor (CFPB), una agencia vital de protección al consumidor, fue efectivamente cerrada, lo que podría beneficiar los intereses comerciales de Musk. Los equipos de Musk, a menudo compuestos por personal inexperto de DOGE, irrumpían en las oficinas gubernamentales, exigiendo acceso y desmantelando programas sin comprenderlos. Quienes se resistieron fueron despedidos, los contratos cancelados y los servicios vitales eliminados.
Si bien Musk y sus principales lugartenientes pueden haber abandonado Washington, sus subordinados permanecen, y el daño que infligieron es de gran alcance. El partido Republicano, sin embargo, abrazó en gran medida la ética destructiva de Musk, celebrando el desmantelamiento de los servicios gubernamentales e ignorando las consecuencias humanas. Su entusiasmo, sin embargo, ha disminuido un poco con respecto a la formalización de los recortes de DOGE en la ley.
La afirmación de Musk de querer recortar 2 billones de dólares del presupuesto revela su profunda falta de conocimiento. Su desprecio por el gobierno y los empleados públicos fue evidente desde el principio, y su deseo de destrucción indiscriminada se cumplió. Sus actuales quejas sobre el fracaso de la megaley republicana para reducir el déficit son hipócritas, dado el desprecio histórico del GOP por la responsabilidad fiscal. Su preocupación profesada se abordaría mejor abogando por aumentos de impuestos a los ricos, incluido él mismo.
La aparente insatisfacción de Musk no proviene del fracaso, sino de la falta de gratitud pública por sus acciones destructivas. El sufrimiento causado por sus políticas, desde niños desnutridos hasta guardabosques despedidos y aquellos sin acceso a servicios vitales, es un contrapunto rotundo a su narrativa egoísta. Su legado es uno de caos devastador y sufrimiento innecesario, no de reforma. Los miles de millones de dólares que se destinan a su compañía de satélites y la posible ganancia inesperada del sistema de defensa antimisiles «Cúpula Dorada» de Trump destacan aún más la naturaleza egoísta de su «servicio gubernamental».
Tomado de https://feeds.nbcnews.com/msnbc/public/news
Más historias
¿Son legales los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán?
¿Son legales los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán?
Rachel Maddow: Trump, ahora un ‘chiste en el escenario mundial’, es ‘triste’ y ‘pequeño’