El tiroteo de Charlie Kirk es solo otra señal de la nueva era violenta de Estados Unidos

Esta pieza fue publicada por primera vez por el escritor Jack Crosbie en Discourse Blog Substack. Zeteo lo está republicando con su permiso y un nuevo titular.

Ayer, el activista conservador y provocador Charlie Kirk fue baleado y asesinado durante una manifestación en la Universidad Utah Valley. Hay fotos y videos y especulaciones desenfrenadas por todo Internet. No los encontrarás aquí. El nombre y la motivación del tirador aún se desconocen al momento de escribir esto. En las próximas horas y días, es probable que tengamos respuestas definitivas a estas preguntas, pero no las tenemos ahora.

Lo que sí parece claro es que los «Años de plomo» estadounidenses están aquí.

El término se refiere a un período de la historia italiana aproximadamente entre 1960 y 1980 que se definió por la violencia política generalizada y el terrorismo interno, perpetrado tanto por grupos de derecha como de izquierda. La escala de la violencia en Italia (cientos de muertos en masacres, atentados y asesinatos) hace que aplicar el término a los Estados Unidos parezca hiperbólico al principio. Pero considere: Italia tenía un sistema político profundamente dividido, un gobierno represivo y problemas económicos generalizados. Estaba lleno de grupos políticos radicales motivados y organizados tanto de izquierda como de derecha. Se parecía bastante a nuestro país hoy en día.

Y ahora vemos los resultados. Estamos en una era diferente: las armas son diferentes, las tácticas son diferentes, los grupos son diferentes. Los Años de Plomo estadounidenses no se parecerán a los de Italia, pero están aquí de todos modos. En este país, cualquier persona puede tomar un arma y encontrar a alguien a quien disparar por razones ideológicas. Como hemos visto una y otra vez, es muy fácil de hacer.

Pero el acceso a las armas de fuego en este país no es nuevo. Ha sido posible conseguir un arma y disparar a mucha gente durante años. Lo que es diferente ahora es que, en la última media década, los contornos de esta violencia han cambiado. Las motivaciones de los tiradores masivos siguen siendo una tendencia difícil de mapear, pero cada vez más personas parecen estar llevando a cabo asesinatos por razones muy específicas, dirigidos a personas muy específicas. Dicho de otra manera, Luigi Mangione no era una anomalía, ni tampoco la persona que mató a Charlie Kirk. En los próximos años, sospecho que se les conocerá simplemente como el comienzo de una tendencia.

La estructura de la sociedad estadounidense se ha deteriorado hasta el punto en que un número creciente de personas ve la violencia como la única forma en que pueden cambiar su mundo. En cierto modo, este siempre ha sido el caso: como he escrito antes, básicamente todo gobierno humano se reduce al uso de la fuerza en un momento u otro, pero se supone que la sociedad está estructurada para aislar a la gente común de esa verdad.

Se supone que el tipo de violencia que mató a Kirk debe ser llevada a cabo por personas que están tan trastornadas, o locas, o enfermas, o adoloridas, que toman una acción extrema que está fuera de los límites de lo que nuestra sociedad debería permitir. Pero mira dónde estamos. Nuestra sociedad está aumentando el número de personas que están enfermas o sufren cada día. Se ha roto y apretado tanto que la gente común puede sentirse trastornada en un mal día. Pero sobre todo, para aquellos que ya albergaban pensamientos de violencia u odio, como tantos en la extrema derecha, el caos es una excusa fácil. Que el presidente vea con cariño sus puntos de vista o, al menos, muestre poco interés en enjuiciarlos, sólo aumenta la oportunidad. El país está lleno de armas cargadas en manos temblorosas, que van de un lado a otro, de un objetivo a otro.

Lo que esto parece, a un nivel práctico, podría ser un poco diferente de lo que la mayoría de la gente piensa. No habrá otra «guerra civil» estadounidense. El país está demasiado enredado geográfica, económica y socialmente para eso. Pero los lobos solitarios, los grupos marginales y los homicidas desesperados atacarán, una y otra vez, matando tanto a inocentes como a culpables.

Hace unos meses, un hombre condujo un camión bomba hacia una clínica de fertilidad en Palm Springs. El bombardero fue el único que murió, pero la intención estaba ahí. Sus sucesores no serán tan descuidados. La historia no tuvo mucha repercusión cuando sucedió, pero se ha quedado grabada en mi mente desde entonces. No creo que vayamos a ver grandes grupos armados luchando entre sí en las calles. Lo que sí veremos son más incidentes como el de Palm Springs: disparos individuales resonando en espacios públicos, o una breve lluvia de disparos. Las escuelas y las iglesias seguirán siendo atacadas. La gente convertirá sus vehículos -las máquinas más mortíferas del país- en arietes y bombas para estrellarse contra edificios y multitudes. El Estado denunciará los ataques que considere perpetrados por sus enemigos y los utilizará para justificar la ampliación de su uso de la fuerza en las calles. Las rondas no letales disparadas contra los manifestantes se convertirán, quizás, en munición real.

No hay nada ahora que podamos hacer para detener esto: terminarlo tomará años de reforma y una facilidad para las dificultades materiales de este país para que disminuya.

Si eso suena desesperanzador, lo siento. No quiero que la gente viva sus vidas en un estado de miedo constante. Es extremadamente improbable que alguna persona se vea afectada por esta tendencia, estadísticamente hablando, aunque los grupos marginados corren mucho más riesgo. Pero por muy aislados que estemos personalmente de parte de esta violencia, lo que la gente debe hacer es comprender y reconocer que existe. Esto no desaparecerá si primero no reconocemos que nuestra sociedad está rota y buscamos arreglarla. Eso significa que no podemos confiar en las personas que quieren que «volvamos a la normalidad», o que ofrecen promesas vacías de estabilidad sin cambiar los cimientos podridos sobre los que descansa nuestro país violento. Un mundo más pacífico es posible. Se necesitarán nuevos liderazgos y nuevas ideas. Todavía no tenemos eso. Puede que no los consigamos pronto. Hasta entonces, vivimos en los años de plomo.

Compartir

Jack Crosbie es un escritor que cubre conflictos, política, trabajo y medios de comunicación para Discourse Blog. Anteriormente fue escritor colaborador en Splinter y ha escrito para Rolling Stone y The Atlantic.

Suscríbete a Discourse Blog para obtener más escritos de Jack.

Echa un vistazo a más de Zeteo:

Tomado de https://zeteo.com/