Los servicios de inteligencia de Estados Unidos han determinado que Irán no ha intentado reactivar sus actividades de enriquecimiento nuclear, que fueron destruidas en los ataques conjuntos de Estados Unidos e Israel en junio de 2025. Esta conclusión contradice las afirmaciones de Donald Trump sobre uno de los motivos que justificaron su intervención militar en Teherán.
Primera modificación:
2 min Tiempo de lectura
Este miércoles, la inteligencia estadounidense reveló que Irán no estaba intentando reconstruir sus capacidades de enriquecimiento nuclear, las cuales fueron destruidas en un ataque conjunto de Estados Unidos e Israel en junio de 2025. Esta información contradice las justificaciones del presidente Donald Trump para su intervención militar en curso. Trump ha sostenido repetidamente que ordenó el ataque contra Irán el 28 de febrero debido a una «amenaza inminente».
«Desde entonces, no se han realizado esfuerzos para reconstruir su capacidad de enriquecimiento»
La conclusión fue compartida por Tulsi Gabbard, directora de Inteligencia Nacional y aliada de Trump, en un testimonio escrito para una evaluación anual de las amenazas a Estados Unidos, aunque no la reiteró durante su comparecencia ante el Senado.
«Como resultado de la Operación Martillo de Medianoche, el programa de enriquecimiento nuclear de Irán fue aniquilado. Desde entonces, no se han realizado esfuerzos para reconstruir su capacidad de enriquecimiento», afirmó Gabbard en su testimonio presentado al Comité de Inteligencia del Senado.
Cuando un senador demócrata le preguntó por qué no repitió esta conclusión en público, Gabbard explicó que no tuvo tiempo suficiente para leer su testimonio completo durante la audiencia, aunque no cuestionó la validez de la evaluación.
Después del bombardeo de junio de 2025, Trump declaró que Estados Unidos había destruido completamente las instalaciones nucleares de Irán. Sin embargo, desde el inicio de este conflicto bélico, ha sostenido que Teherán estaba a semanas de desarrollar una bomba atómica, una afirmación que no es respaldada por la mayoría de los analistas, a pesar de las negociaciones en curso sobre un acuerdo nuclear.
«El régimen de Irán permanece intacto, aunque considerablemente degradado»
Un alto asesor de Gabbard, quien había liderado la oposición a una guerra con Irán durante su tiempo en el Congreso, renunció el martes, argumentando que no existía una «amenaza inminente» y que Trump había sido mal informado por Israel y los medios de comunicación.
Durante su testimonio ante los senadores, Gabbard indicó que Irán había sufrido daños significativos durante las semanas de ataques, que incluyeron el asesinato de su líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, pero que la República Islámica seguía operativa.
La comunidad de inteligencia estadounidense «evalúa que el régimen de Irán permanece intacto, aunque considerablemente degradado debido a los ataques dirigidos contra su liderazgo y capacidades militares», afirmó. «Si un régimen hostil logra sobrevivir, es probable que emprenda un esfuerzo de varios años para reconstruir sus fuerzas militares, arsenales de misiles y unidadesTomado de https://www.rfi.fr/
Más historias
Cuba: La ONU lanza un plan de emergencia para el combustible mientras la OMS alerta sobre la crisis sanitaria
Cuba: La ONU lanza un plan de emergencia para el combustible ante la denuncia de la OMS sobre la crisis sanitaria
El PT frena el revocatorio de Sheinbaum en 2027 y la reforma política sufre otro revés en el Senado