La Historia Interna de Cómo el Partido Verde Se Volvió Rojo

Cuando me uní al Partido Verde Escocés en 2001, Los Verdes tenían alrededor de 6.000 miembros en sus tres partidos del Reino Unido (en Escocia, Inglaterra y Gales, e Irlanda del Norte). Recientemente, aproximadamente el mismo número se unió en un solo día. Sólo en Inglaterra y Gales, el Partido Verde ha superado a los Tories con un récord de 150.000 miembros, dos veces y media el número que tenía cuando Zack Polanski anunció que se postulaba para líder en mayo.

Gran parte del mérito de esta explosión de membresía se debe a Polanski, con su fácil carisma, su voluntad de abrazar la controversia y su mensaje claro de izquierda.

Pero este «eco-populismo», aunque representado por Polanski, no comenzó con él. Polanski es la conclusión de una historia mucho más larga: la historia de cómo los Verdes se convirtieron en un partido explícitamente de izquierda.

De la gente a la ecología a lo verde.

«La mayoría de nuestras ideas son lo opuesto a la visión de la carrera de ratas de las cosas», declaró el Manifiesto para la Supervivencia, publicado en 1974 por el Partido Popular, el predecesor del Partido Verde. «Nuestro objetivo será una sociedad en la que se satisfagan las necesidades básicas, pero los lujos puros serán difíciles de obtener».

Fundado por un grupo de cuatro amigos en Coventry dos años antes, People propuso un impuesto del 100% sobre los ingresos o ganancias por encima de ciertos niveles, una reforma agraria radical, una renta básica universal y el desarme nuclear. Pero debido a la creencia de que la «superpoblación» era en parte la culpable de la crisis climática, el Partido Popular también propuso estrictos controles de inmigración. Ganó alrededor de 4.500 votos en siete escaños en 1974, nada despreciable.

People estaba en la izquierda, en el sentido de que se oponía al capitalismo y favorecía el control democrático de la economía. Pero no era de la izquierda. Sus fundadores provenían de un entorno de clase media, Tory (uno era un ex concejal Tory), y sus instintos malthusianos tenían una inflexión claramente conservadora. Su enfoque no estaba en derrocar el capitalismo para promover los intereses de la clase trabajadora, sino en adaptarlo para asegurar la supervivencia humana ante el colapso climático y la aniquilación nuclear.

En la década de 1970, los participantes en el movimiento de protesta de izquierda de 1968 que arrasó el mundo comenzaron a fundar partidos verdes, especialmente en Europa. People pronto absorbió a muchos de estos 68ers y, como resultado, se desplazó hacia la izquierda. En 1975, cambió su nombre a «el partido de la Ecología». En parte, esto era para resaltar su ambientalismo; en parte, era una metáfora de la interconexión entre los problemas. «La ecología es la ciencia de las relaciones», me dijo el historiador del partido y ex orador principal Derek Wall. El primer «auge verde» se produjo unos años más tarde, en las elecciones de 1979, cuando Ecology logró presentar suficientes candidatos para calificar para una transmisión electoral, y su membresía aumentó brevemente de unos 500 a 5.000 (aunque esto pronto retrocedió).

Para muchos de los 68ers, el problema con la izquierda tradicional, los partidos comunistas y socialistas y los sindicatos, no era su crítica al capitalismo, sino que era demasiado machista, estatista e insuficientemente ecologista. En los años 80 y 90, el partido de la Ecología apoyó la huelga de los mineros y exigió el desarme nuclear unilateral. En 1981, recuerda Wall, el historiador marxista y destacado activista antinuclear EP Thompson habló en la conferencia del partido.

En 1985, Ecology cambió su nombre al Partido Verde, para reflejar el éxito de los Verdes alemanes que, aunque más jóvenes, habían logrado tener éxito debido al sistema de representación proporcional del país y su gran movimiento antinuclear. También heredó los nombres de sus dos facciones principales de los Verdes alemanes: los «realos» (realistas), que querían profesionalismo, estructura, modernización y electoralismo; y los «fundis» (fundamentalistas), que eran más anarquistas y, en general, se oponían a tener un líder. Wall fue un fundi prominente, Caroline Lucas una realo.

A finales de la década de 1980, con la creciente preocupación por los problemas ambientales como el agujero en la capa de ozono, y los tres partidos principales en crisis, la gente acudió en masa a los Verdes. El partido ganó el 15% en las elecciones europeas de 1989 y atrajo una nueva ola de miembros: el segundo auge verde. Pero el partido carecía de la capacidad para absorber esa energía: la leyenda dice que no había personal para abrir los sobres y pagar los cheques. El partido también sufrió cuando el famoso experto en fútbol David Icke se unió, se convirtió rápidamente en su figura más prominente y luego comenzó a participar públicamente en un pensamiento conspirativo extraño, lo que le quitó al partido la credibilidad que había ganado en 1989.

En la década de 1990, muchos activistas del partido se adentraron en los movimientos okupas, ravers, anti-carreteras y anti-impuestos de contaminación con inflexión anarquista. Otros prefirieron el electoralismo, aunque no obtuvieron muchos votos. La división realo-fundi se abrió más, produciendo cierta amargura y ombliguismo, lo que significó que el partido generalmente fracasó.

En el contexto de la era posterior a la guerra fría, muchos miembros verdes rechazaron la etiqueta de socialista. Cuando me uní en 2001, la idea predominante de que el partido debería considerar otros ejes además de la clase (género, raza, sexualidad, geografía) a menudo mutaba en una alergia a hablar de clase en absoluto. Esto fue en parte sintomático de la política anti-ideológica y de tecnócratas endémica de la política progresista en los años 90 y 00; la gente llegaría a conclusiones de izquierda sobre el tema específico que analizaban sin ponerlos en un marco de izquierda. Eso estaba a punto de cambiar una vez más.

Un poco menos de conversación (climática).

Fui parte de una generación relativamente pequeña de Verdes millennials que se unieron durante los años 2000, en mi caso, inspirado por el movimiento antiglobalización, las preocupaciones sobre el cambio climático y la elección de un Verde al primer parlamento escocés en 1999 (los Verdes obtuvieron 7 MSP en 2003, lo que impulsó un mini-auge en la membresía aquí). Nuestra generación pronto se encontró y se dio cuenta de que no encajábamos perfectamente en ninguna facción existente. Éramos realos: vestíamos trajes para las conferencias y votamos para tener un líder en lugar de dos «oradores principales» en un amargo referéndum de 2007, pero en común con muchos de los fundis, éramos socialistas.

Juntos, nosotros, los nuevos Jóvenes Verdes, desarrollamos un análisis compartido de los problemas del partido y nos pusimos a resolverlos, a través de estructuras democráticas internas; consiguiendo trabajos en el partido o con su creciente número de representantes electos; siendo elegidos como concejales; y a través del debate en línea (un grupo de nosotros fundó el sitio web Bright Green explícitamente para este propósito).

Nuestras recetas para el partido fueron las siguientes. Primero, necesitábamos hablar menos sobre el colapso climático. Aunque la mayoría de nosotros éramos activistas climáticos, el ambientalismo era lo único que la gente ya sabía sobre los Verdes. Además, no se podía resolver la crisis climática sin cambiar el sistema económico, que estaba arruinando la vida de los votantes y del planeta.

Esto significaba que necesitábamos mensajes arraigados en las preocupaciones materiales de las personas. A menudo les decía a mis compañeros de partido: «Creemos que nuestras políticas mejorarían la vida de la mayoría de las personas, pero casi nunca se lo decimos». La campaña de Siân Berry para la alcaldía de Londres en 2008, con su eslogan «Un Londres Verde es un Londres más asequible», fue un claro paso adelante.

En Oxford, donde vivía en ese momento, realizamos campañas municipales en 2012, 2013 y 2014 centradas en oponernos a los recortes de atención y defender los derechos de los migrantes del Faragismo ya en ascenso, y ganamos escaños a los laboristas, que eran vistos como demasiado tímidos. A nivel nacional, el partido comenzó a capacitar a los candidatos al consejo para que encuestaran a los votantes sobre sus preocupaciones, luego escribieran sus folletos con planes Verdes para resolverlos: no ocultar las políticas radicales, sino hablar de ellas de manera relevante para las preocupaciones cotidianas de las personas.

En segundo lugar, sentimos que necesitábamos ser más claros sobre ser de izquierda. Hasta quizás 2010, algunos Verdes dirían que el partido no era de izquierda ni de derecha, sino «hacia adelante». Estas personas generalmente tenían una política que era instintivamente progresista pero carecía de un análisis del poder. Nuestra generación era explícitamente de izquierda, y sentía que decirlo era importante para ganar elecciones: la gente no vota por ti si no sabe lo que representas.

Muchos Verdes mayores no estaban de acuerdo con nosotros. Habían absorbido ese sentido común blairita posterior a la guerra fría de que era imposible ganar elecciones mientras admitías que querías nacionalizar cosas y gravar a los ricos. Los principios socialistas deberían recibir un barniz de aceptabilidad verde. Como me dijo Berry, «Muchos Verdes, no yo, aunque, y no [la ex líder del partido] Caroline Lucas, definitivamente estaban nerviosos por decir que éramos socialistas antes del liderazgo de Natalie [Bennett]».

Señalamos encuestas que mostraban que las ideas socialistas eran, de hecho, enormemente populares. Los centristas tenían muchos otros partidos, y en cualquier caso, la prensa de derecha veía a través de los intentos de ocultar los principios izquierdistas detrás de las políticas ambientalistas, denunciando a quienes intentaban hacerlo como «sandías»: verdes por fuera, rojas por dentro. Con Natalie Bennett, esa timidez ideológica comenzó a disminuir.

En la conferencia del partido de 2012, la primera de Bennett como líder, posicionó al partido claramente a la izquierda de la posición mediocre de los laboristas sobre la austeridad. En su discurso de conferencia, pidió a los miembros que «no pregunten qué pueden hacer los sindicatos por nosotros. Pregunten qué podemos hacer por los sindicatos». Bennett pasó su tiempo como líder estableciendo una agenda económica radical, antineoliberal y antiausteridad, una que hablaba a un estado de ánimo posterior a 2008.

En la misma conferencia, propuse una política, escrita originalmente por Peter Tatchell, que apoyaba el derecho de los trabajadores a comprar su empresa y convertirla en una cooperativa. Se aprobó abrumadoramente.

Aún más cosas radicales estaban sucediendo en la Universidad de York, cuya sociedad Verde, dirigida por el ahora periodista Josiah Mortimer, propuso redefinir constitucionalmente al Partido Verde como «un partido de justicia social y ambiental, que apoya una transformación radical de la sociedad en beneficio de todos, y para el planeta en su conjunto».
La propuesta fue aprobada con el 70% de los votos. Para mí, la propuesta representaba a una generación aún más joven de Verdes que habían participado en las protestas estudiantiles de 2010 y se habían unido al partido en gran parte debido a la fuerte oposición de la recién elegida diputada Verde Caroline Lucas al aumento de las tasas de matrícula y la austeridad.

Clive Lord, uno de los miembros originales de People, y un oponente clave de los cambios que instigamos, estaba furioso, llamándome a mí y a otros que proponían cambios «piratas» que «han abordado y están luchando por el control del barco».

Donde nuestro grupo a menudo era atacado por ser sandías, el otro lado publicó un boletín llamado «el kiwi y la lima»: verde por completo, no solo por fuera (la gente incluso señaló un tercer grupo, «mangos»: verde por fuera, amarillo/liberal por dentro).

Adiós, locos y tecnócratas.

Otra gran victoria había llegado unos años antes: todavía había un montón de tonterías hippies anti-ciencia vestigiales en la política del partido: apoyo a la homeopatía, oposición a la investigación con células madre y cosas por el estilo, que a los medios (comprensiblemente) les gustaba destacar. La mayor parte de eso se eliminó en un debate épico en la conferencia de primavera del Partido Verde de Inglaterra y Gales en 2010, justo a tiempo para las elecciones generales. El cambio cultural del escepticismo sobre la tecnología y los «hombres de bata blanca» de la generación antinuclear al racionalismo pro-ciencia de la generación climática se completó.

Sin embargo, para nosotros, ser orgullosamente de izquierda no significaba simplemente abandonar la locura. También significaba abrazar la interseccionalidad: los derechos de los migrantes, LGBTQ+ y las personas con discapacidad. Si bien el partido generalmente ya era fuerte en estas áreas, conservaba un malthusianismo. La organización Population Matters, que había hecho campaña en contra de que se permitiera la entrada al país a refugiados sirios (aunque desde entonces ha suavizado tales políticas), realizaba regularmente eventos en las conferencias del Partido Verde, por ejemplo. En la conferencia de 2013, uno de nuestros miembros del equipo de Jóvenes Verdes, Sebastian Power, se enfrentó a la organización en un debate muy concurrido, exponiendo claramente cómo funciona el neomalthusianismo para trasladar la culpa de los ricos a los pobres, de los blancos a los negros, de los hombres a las mujeres. Si bien la organización todavía trata de involucrarse con el partido, sus ideas son mucho más marginales y rara vez quedan sin respuesta.

Y también significó construir un mejor análisis del poder. Peter McColl, un miembro prominente de los Verdes escoceses de nuestra generación, recuerda que desde alrededor de 2005-2015, los Verdes estaban llenos de personas obsesionadas con una política específica de bala mágica. Algunos eran buenos: renta básica, representación proporcional, contracción y convergencia, otros menos: créditos de carbono negociables, por ejemplo. Esta obsesión tecnócrata con la política sin un análisis del poder fue una resaca de ese período anti-ideológico antes mencionado entre el colapso del Muro de Berlín y el colapso de los bancos, cuando supuestamente terminó la historia. (Es revelador que las intervenciones más poderosas de Polanski generalmente no se tratan de políticas específicas, aunque su propuesta de impuesto sobre el patrimonio es muy popular; en cambio, tienden a surgir cuando señala dinámicas de poder, como los multimillonarios que intentan culpar a los migrantes por los problemas del país, o los medios de derecha que lo atacan).

La mayoría de nosotros sentimos que el partido necesitaba ser más audaz. Muchos funcionarios de prensa y funcionarios Verdes parecían temer las políticas más radicales del partido. Había, entre muchos, una suposición de que ser atacado por los tabloides era algo malo. En general, sentimos, como ha demostrado Polanski, que enfadar al Mail es una excelente manera de reunir apoyo de los progresistas. A menudo repetía el mantra de que para los Verdes, la elección era entre ser controvertidos o ser ignorados. El partido tendía a preferir lo último. Esta cautela, combinada con la conexión del partido con el movimiento por la paz y el cuáquerismo basado en el consenso, y una amabilidad generalizada de clase media, produjo una manera que era útil en las puertas, pero se ahogó en las peleas de puños mediáticas.

Los cambios que llevaron al partido a donde está hoy fueron impulsados en parte por nuestra generación de Jóvenes Verdes

En parte, fue impulsado por tres mujeres, Berry, Bennett y Lucas, quienes, entre ellas, llevaron al partido en un viaje hacia la izquierda a través de la década de 2010.

Salve, Lucas.

Lucas fue eurodiputada desde 1999 (cuando los laboristas introdujeron la representación proporcional para las elecciones europeas), luego la primera diputada Verde de 2010-24, y hasta hace poco era, con diferencia, la figura más prominente del partido. En 2008, fue coautora del informe original del Green New Deal, que garantizó que los ambientalistas no recibieran el colapso financiero apoyando la austeridad como una medida de des-crecimiento (como algunos susurraron en ese momento), sino que exigieran el gasto masivo necesario para la transición a una economía de cero emisiones de carbono. Después de que Lucas fue elegida diputada, se convirtió en una destacada crítica de la austeridad y lideró la oposición a la privatización del NHS por parte de Cameron.

En algún momento alrededor de 2015, recuerdo que un entrevistador le dijo a Lucas que sus ideas sonaban sospechosamente a socialismo. Ella respondió que los Verdes están «orgullosos de nuestros principios socialistas». Levanté el puño en señal de celebración. Aproximadamente al mismo tiempo, Green Left me pidió que dirigiera un taller sobre «eco-socialismo», al que asistió Lucas. Al final, dijo algo como: «¿No es esto simplemente lo que es la política Verde?» Al igual que Polanski, no vio ninguna necesidad de centrar la palabra socialismo, pero no lo negaría si se le preguntara. «Siempre vimos a Caroline Lucas como una aliada», me dijo Mortimer.

La mayoría de los miembros Verdes que se unieron antes del reciente auge de Polanski se unieron por Lucas y la política feminista de izquierda que ella expresó. Los pocos que se quejaron de que las suyas no eran verdaderas políticas Verdes, que, según pensaban, se centraban en el control de la población y el decrecimiento, recibirían miradas extrañas. Lucas, con Bennett y Berry, sentó las bases del auge actual.

Para 2014-15, los tres partidos Verdes del Reino Unido eran clara y orgullosamente de izquierda. En Escocia, el referéndum de independencia ofreció a los Verdes escoceses la oportunidad de presentar una visión para el país, produciendo un crecimiento de ocho veces en su membresía. En Inglaterra y Gales, la líder del partido, Natalie Bennett, recorrió el país, celebrando reuniones en el ayuntamiento, estableciendo una visión igualmente amplia y encontrando un anhelo generalizado por un radicalismo de izquierda más allá del sofocante sistema bipartidista y firmemente a la izquierda del laborismo de Ed Miliband. La membresía Verde en todo el Reino Unido se disparó de alrededor de 15.000 a principios de 2014 a más de 70.000 en el verano de 2015.

Muchos de estos nuevos miembros pronto se fueron a los laboristas para apoyar el proyecto Corbyn que comenzó más tarde ese año; otros, como yo, siguieron siendo miembros pero se involucraron menos. Pero muchos otros permanecieron activos. Como dijo Naranee Ruthra-Rajan, quien se unió a los Verdes en 2009 «debido al apoyo a los servicios públicos», pasó a co-presidir su partido local con Polanski en 2019, luego a dirigir su campaña de liderazgo: «Ya había encontrado mi partido». Le gustaba Corbyn, dijo, pero «después de haber presenciado cómo operaba Labour de cerca, no me atrajo».

Navegando por el corbynismo.

2015-20 fue un período difícil para el partido, en parte debido a su extraña relación con el corbynismo. La mayoría de los Verdes estaban de acuerdo con el líder del Partido Laborista más que la mayoría de los diputados laboristas, y propusieron repetidamente pactos electorales con el laborismo de Corbyn, pero fueron rechazados. En parte, fue difícil porque muchos miembros se fueron para unirse a los laboristas, lo que provocó una crisis financiera en el partido.

En parte, fue un momento difícil porque el Brexit obligó al partido a formar semi-alianzas incómodas con la mitad pro-UE del establishment. Como recordó Berry: «Tuvimos algunos aliados extraños en ese momento, los centristas pro-europeos y de centro-derecha, en realidad creó un conjunto diferente de alineaciones. Sin embargo, no nos impidió quejarnos locamente de la austeridad todo el tiempo, pero era en lo que se enfocaban los medios».

Un nicho que encontraron los Verdes fue que el laborismo de Corbyn no había detectado un radicalismo creciente en la Inglaterra rural, impulsado en gran parte por el desarrollo desenfrenado. La explosión del activismo ambiental en toda Europa en 2019, personificada por el ascenso de Greta Thunberg y la fundación de Extinction Rebellion, significó que el apoyo al Partido Verde comenzó a crecer nuevamente, con un éxito asombroso en las elecciones locales y europeas.

Si ha habido luchas para el partido en los últimos cinco años, han sido menos sobre política y más sobre tono. Un tema ligeramente más espinoso ha sido cómo lidiar con los tránsfobos. A un pequeño grupo de obsesivos críticos con el género se le permitió, durante demasiado tiempo, interrumpir el partido, cuya conexión cultural con el movimiento pacífico consensual hizo que fuera demasiado lento para expulsar a la gente. Finalmente, los miembros generalmente más jóvenes fueron elegidos para los comités correctos y trazaron líneas claras: las creencias críticas con el género están permitidas, pero el comportamiento tránsfobo no lo está. En 2024, un ex Verde crítico con el género se postuló como independiente, y muchos de sus aliados hicieron campaña por ella contra el candidato Verde, por lo que fueron expulsados, liberando al partido, para alivio de muchos, de algunos de sus miembros más abiertamente críticos con el género.

Muchos expertos pasaron por alto el extraordinario crecimiento que experimentó el partido en este período. En 2018, había alrededor de 200 concejales Verdes en todo el Reino Unido. Ahora, hay casi 900. Esto no es solo porque los laboristas se estén moviendo hacia la derecha bajo Starmer, aunque eso ha sido vital. También es el producto del auge Verde de 2015, que Berry me describió como «el legado de Natalie. Claro, hubo una pérdida de alrededor de 25.000 miembros posterior al auge, inspirada en Corbyn, pero el piso en el que aterrizó, alrededor de 42.000 miembros, fue mucho mayor que los 14.000 más o menos que había tenido a principios de 2014. El gurú electoral Verde Chris Williams pudo ponerse a trabajar y, una vez que Starmer reemplazó a Corbyn, la membresía comenzó a crecer nuevamente, alcanzando los 58.000 a fines de 2024. En parte, este crecimiento reflejó que nuestra generación creció: conocí a Williams por primera vez en 2005 en un evento de Jóvenes Verdes Europeos en Barcelona. Es parte de un grupo de millennials Verdes que pasaron sus 20 años perfeccionando el arte de las campañas terrestres. A sus 30 años, lo habían logrado.

Parte de ese éxito se produjo en las elecciones a la Asamblea de Londres de 2021, cuando el partido ganó tres escaños (había estado estancado en dos durante años). El tercer asambleísta era un miembro relativamente nuevo del partido, que se había convertido rápidamente en un organizador prominente en la ciudad y un hábil artista mediático: Zack Polanski.

Ese verano, los co-líderes del partido, Berry y Jonathan Bartley, renunciaron; Berry me dijo que no podía aceptar el fracaso del partido para detener la transfobia en sus filas. En la elección parcial resultante, la entonces vice-líder Amelia Womack, un miembro clave de nuestra generación de Verdes (que ya no son jóvenes), y la activista climática Tam Omond se unieron para reemplazarlos, proponiendo que el partido adoptara un estilo de comunicación más audaz y se centrara en hacer crecer su membresía y, por lo tanto, su capacidad. Fueron derrotados por Carla Denyer y Adrian Ramsay, cuyo argumento era que eran candidatos en dos de los candidatos objetivo del partido para las próximas elecciones de Westminster, y el perfil adicional les ayudaría a ganar. Para mí, esto se sintió como una estrategia de «mantengan la cabeza baja y organícense en torno a las elecciones» frente a una de «entren en el discurso mediático». Si bien favorecí el argumento de Womack/Omond, Ramsay/Denyer fue claramente exitoso.

Cuando Womack renunció como vice-líder al año siguiente, Polanski ganó la elección para reemplazarla, con Tyrone Scott, ahora miembro del personal de War on Want, quien se postuló con un manifiesto de «justicia ambiental, social y racial» y un énfasis en la organización comunitaria, quedando en segundo lugar, y el ex vice-líder crítico con el género, Shahrar Ali, en tercer lugar. Scott era el candidato más asociado con la izquierda del partido, Polanski expresó aproximadamente su corriente principal. Todavía lo hace.

En mayo de 2024, Bennett me invitó a almorzar en la Cámara de los Lores. Le pregunté cuántos de los cuatro escaños objetivo de los Verdes ganaría el partido. Estaba asombrosamente segura de obtener los cuatro. Salí del parlamento y subí por Whitehall bajo una lluvia torrencial. Había una multitud de periodistas frente al 10 de Downing Street; «Things Can Only Get Better» sonaba a todo volumen en un sistema de sonido. Se estaban convocando las elecciones generales, y pronto se demostró que Bennett tenía razón.
Con cuatro diputados, el crecimiento del partido continuó. Pero muchos sintieron que, con el colapso de la popularidad de los laboristas, se estaba perdiendo una gran oportunidad. Los líderes estaban ocupados aprendiendo a ser diputados cuando el partido necesitaba a alguien que reuniera apoyo fuera de los sofocantes muros de Westminster. Denyer pareció estar de acuerdo y anunció que renunciaba como co-líder para concentrarse en ser diputada. Ramsay anunció que planeaba volver a presentarse, ahora con su compañera diputada rural Ellie Chowns. Y también lo hizo el vice-líder, Zack Polanski, para sorpresa de nadie que estuviera prestando atención.

El debate entre Chowns, Ramsay y Polanski generalmente se centró no en la política (todos apoyan un prospecto claramente de izquierda), sino en el tono.

La estrategia de Ramsay-Chowns se basó en la que les había ganado sus circunscripciones, dos de las áreas rurales donde los Verdes habían logrado afianzarse cuando los laboristas pasaron por alto su creciente radicalismo (acelerado por la «carrera por el espacio» durante la pandemia de Covid-19): el tipo de lenguaje y tono consensual y despolarizador que usarías al tener una conversación con alguien fuera de su casa, y en el que ambos son claramente hábiles. En el centro de este enfoque hay un análisis radical de los medios: la izquierda, por muy fuerte que grite, nunca ganará un argumento mediado por la prensa propiedad de multimillonarios, por lo que necesita sonar más como su vecino, no metiendo su política en su cara, sino convenciéndolo suavemente de su posición con té y una galleta. Uno de sus partidarios más destacados, Rupert Read, también articula otro ángulo: «La gente está harta de estar polarizada», me dijo justo antes de la reciente conferencia del partido. Le preocupa el daño democrático causado por avivar la ira.

El eco-populismo de Polanski, por otro lado, me pareció un término para resumir los argumentos que muchos de nosotros habíamos estado haciendo a lo largo de los años: el partido necesitaba estar más dispuesto a abrazar el conflicto y la atención que trae, y más arraigado en las necesidades materiales de las personas. Los Verdes no deberían tener miedo de canalizar la ira ante la desigualdad que está destrozando nuestra sociedad, insinuó Polanski. El hecho de que el 85% de los miembros lo apoyaran en las elecciones de liderazgo demostró que esta se había convertido en la opinión generalizada en el partido.

Desde la perspectiva de muchos en la izquierda, los Verdes solo recientemente se han convertido en una fuerza claramente de izquierda. Si bien hay algo de verdad en esto, hay otra forma de contar esta historia. Los medios de derecha generalmente evitaron criticar a Corbyn por su deseo de gravar a los ricos y renacionalizar las cosas, en lugar de centrarse en su supuesto fracaso en inclinarse lo suficientemente profundo ante la Reina, porque entendieron que la economía de izquierda era, y es, popular. Los mismos medios siempre trataron de forzar a los Verdes a entrar en una pequeña caja marcada como «eco» porque no querían hablar de las ideas socialistas del partido, por las mismas razones. A través de un enfoque implacable, el abrazo del conflicto y el carisma general, Polanski ha provocado que los tabloides entren en un pánico de «rojos debajo de las camas», lo que ha comunicado su mensaje por él.

Y la izquierda también ha cambiado: las críticas que los Verdes tenían en la década de 1980 sobre el machismo, la homofobia y el ambientalismo ya no se aplican en general. Hay una pequeña multitud que podrías poner en un bloque con el partido de los Trabajadores de George Galloway. Pero más allá de eso, el ecologismo interseccional de los primeros Verdes y el socialismo de los movimientos de la clase trabajadora se han fusionado en un sentido común ampliamente eco-socialista en una gran franja de la izquierda en toda Europa. En el Reino Unido, eso está encontrando expresión en los Verdes.

Para muchos miembros del partido desde hace mucho tiempo, el último mes ha sido profundamente conmovedor. Los 100.000 nuevos miembros no se sienten como intrusos. Se siente más como si hubieran reservado un salón enorme para su cumpleaños e invitado a toda la comunidad. Al principio, solo apareció un goteo de amigos cercanos. Luego, lo suficiente como para que no sea vergonzoso. Y ahora, a las diez para la medianoche, miles de personas han inundado el lugar, con música, esperanza y alegría. El partido apenas está comenzando.

Tomado de https://novaramedia.com/