La administración Trump continúa enfrentando desafíos legales en relación con Kilmar Abrego García, quien fue deportado ilegalmente a El Salvador en marzo, luego regresó a EE. UU. después de que la administración inicialmente prometiera no traerlo de vuelta. Ahora, la administración debe demostrar que el caso criminal que lo espera a su regreso no es inconstitucionalmente vengativo, todo mientras intenta deportarlo nuevamente, posiblemente a Liberia, un país sin aparentes vínculos con él.
Su posible deportación podría anular los procedimientos criminales, y la legalidad de otra remoción está siendo litigada actualmente en Maryland. Mientras Abrego permanezca en EE. UU., el Departamento de Justicia de Trump está obligado a perseguir el caso criminal de Tennessee, que parece haber sido iniciado para salvar las apariencias después de cumplir con las órdenes judiciales para su regreso en junio. En ese momento, la Fiscal General Pam Bondi declaró que Abrego había «aterrizado en Estados Unidos para enfrentar la justicia», llamándolo «lo que parece la justicia estadounidense».
Sin embargo, los comentarios de Bondi y la Secretaria de Seguridad Nacional Kristi Noem han provocado una fuerte reprimenda del Juez de Distrito de EE. UU. Waverly Crenshaw, quien preside el caso criminal donde Abrego es acusado de transportar ilegalmente inmigrantes indocumentados. Abrego se ha declarado no culpable. En una de las dos sentencias emitidas el lunes, el Juez Crenshaw concedió la moción de Abrego para impedir que los funcionarios del DOJ y DHS hagan «declaraciones extrajudiciales perjudiciales», señalando que «los empleados del gobierno han hecho declaraciones extrajudiciales que son preocupantes, especialmente cuando muchas de ellas son exageradas, si no simplemente inexactas».
El juez destacó declaraciones de Bondi y Noem que, según él, violaban una norma judicial contra las declaraciones extrajudiciales que probablemente «perjudiquen materialmente» el derecho de un acusado a un juicio justo. Citó las afirmaciones de Noem de que Abrego es un «miembro de la pandilla MS-13, traficante de personas, abusador doméstico en serie y depredador infantil», y las afirmaciones de Bondi de que Abrego desempeñó «un papel significativo en una red de contrabando de extranjeros» como su «trabajo a tiempo completo», y que «era un contrabandista de humanos, niños y mujeres». El Juez Crenshaw emitió una orden «notificando» a los empleados del DOJ y DHS sobre esta norma, advirtiendo que las violaciones «pueden ser objeto de sanciones».
En su otra sentencia, el Juez Crenshaw abordó el fondo del caso, específicamente la moción de Abrego para desestimar los cargos por motivos de enjuiciamiento vengativo. Antes de una audiencia la próxima semana, el juez declaró que Abrego ha «establecido una probabilidad razonable de que su enjuiciamiento fue motivado, al menos en parte, en represalia por ejercer sus derechos constitucionales en su caso de inmigración de Maryland». Si bien reconoció que el gobierno estaría típicamente justificado en proteger las motivaciones internas detrás de los enjuiciamientos en un «caso ordinario», Crenshaw enfatizó que este «no es un caso ordinario».
El juez ordenó una revisión in camera de ciertos materiales antes de decidir qué evidencia puede usar Abrego para probar la venganza. Dio al gobierno hasta el mediodía del miércoles para proporcionar documentos que reflejen las motivaciones detrás de la decisión de acusación, así como materiales relacionados con Ben Schrader, el exjefe de la división criminal en Tennessee, cuya renuncia fue, según se informa, provocada por el caso que se estaba llevando a cabo por razones políticas. El DOJ había argumentado previamente que el memorándum de Schrader que detallaba por qué no presentaría el caso «no estaba debidamente sujeto a divulgación».
Abrego también busca citar al Fiscal General Adjunto Todd Blanche para la próxima audiencia, con el intento del gobierno de anular esta citación siendo litigado esta semana. Si bien tales mociones son generalmente difíciles de ganar para los acusados, este caso, como observó el Juez Crenshaw, está lejos de ser ordinario. La administración ahora tiene la tarea de justificar la misma iniciación de un caso que una vez fue promocionado como «justicia estadounidense».Tomado de https://feeds.nbcnews.com/msnbc/public/news
Más historias
Jueza señala declaraciones de Bondi y Noem en caso de Abrego García
El cierre del gobierno del Partido Republicano podría costarle la carrera por la gobernación de Virginia
El cierre del gobierno del Partido Republicano podría costarle la carrera por la gobernación de Virginia