El Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió cinco acciones de inconstitucionalidad en contra de la reforma al Poder Judicial promovidas por partidos políticos y legisladores locales.
Estas acciones de inconstitucionalidad fueron promovidas por el PAN, el PRI, MC y el Partido Político Unidad Democrática de Coahuila. Asimismo por legisladores de Zacatecas. Sin embargo, el Ministro anfitrión de la cena entre Norma Piña y Alejandro “Alito” Moreno antes de las elecciones, rechazó emitir una suspensión para frenar la reforma, como solicitaron los partidos políticos.
“Al respecto, con fundamento en el artículo 64, párrafo tercero de la Ley Reglamentaria de la materia, no ha lugar a acordar favorablemente su solicitud, toda vez que de dicha disposición se advierte, claramente, que la admisión de una acción de inconstitucionalidad no da lugar a la suspensión de la norma general, a diferencia de lo que sucede en la controversia constitucional, en cuyo caso, la suspensión se encuentra regulada en los artículos 14, 15, 16, 17 y 18 de la citada Ley Reglamentaria”, justificó.
El Ministro pidió a la Cámara de Diputados y al Senado de la República presentar los informes relativos a todo el proceso que siguieron para aprobar la reforma. Lo mismo fue solicitado a los Congresos Locales. Mientras que al Poder Ejecutivo, se solicitó un ejemplar del Diario Oficial de la Federación (DOF) del 15 de septiembre pasado en que conste la publicación del decreto.
Por su parte, el Ministro Alcántara solicitó al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) su opinión sobre el tema, dándoles un plazo de 10 días naturales a partir de la fecha de notificación.
Finalmente, pidió al Instituto Nacional Electoral (INE) que envíe a la Corte, una copia certificada de los estatutos vigentes de los partidos políticos nacionales que presentaron las quejas. Asimismo pidió la certificación de sus registros vigentes y precise quiénes son los actuales representantes e integrantes de sus órganos de dirección nacional, al momento de la presentación del medio de control constitucional.
Tomado de Polemon.mx
Más historias
Magistrados con promedio de 7.9 aseguran que “El redondeo es un derecho humano”
Aureoles podría perder protección judicial por no pagar beneficio
Infonavit denuncia en la FGR fraudes de empresas a costa de derechohabientes